Судья Егоров В.В. Дело № 3671
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.08.10 г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Акелиной С.Т.
Судей Горбуль Н.А. и Толмосовой А.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Драчева В.В. на приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти от 06.07.10, которым
МАЖАЕВ ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен области, не работающий, зарегистрированный и проживающий: Адрес обезличен, Адрес обезличен, не судимый,
Осужден по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Мажаев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Драчев В.В. просит приговор отменить, назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда первой инстанции о виновности Мажаева в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Как следует из показаний самого осужденного, он по просьбе парня по имени «Владимир», отбывающего наказание в местах лишения свободы, собрав деньги в сумме 14400 рублей приехал в Адрес обезличен, где незнакомому мужчине, на которого по телефону указал «Владимир» передал указанную сумму денег, получив сверток, который по предложению мужчины должен был спрятать в задний проход либо прикрепить к половому члену. Догадываясь, что в свертке находятся запрещенные предметы, он прикрепил его к половому члену и намеревался перевезти его в Адрес обезличен, где передать лицу, указанному «Владимиром».
Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что они принимали участие в качестве понятых при досмотре Мажаева, у которого под нижним бельем был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.
Согласно заключению эксперта изъятое у Мажаева вещество, является наркотическим средством героин массой 18,862 грамма.
Совокупность исследованных судом доказательств позволила суду придти к обоснованному выводу о наличии в действиях Мажаева состава преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности.
Судом обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено его состояние здоровья, а также то, что на его иждивении находится мать – инвалид 2 группы, в связи с чем назначил наказание в минимальных пределах.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым, как указывает адвокат в кассационной жалобе, не является, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 06.07.10 в отношении МАЖАЕВА ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи