Судья: Корепин А.М. д. № 3664
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Аганиной Л.А.
судей - Акелиной С.Т., Горбуль Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Резникова А.А. на приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 28 июня 2010 года, которым:
Резников А.А.,
Дата обезличена года рождения, уроженец пос. Адрес обезличен, судимый 21.05.2010 г. по ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы
осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.05.2010 г., окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 26 апреля 2010 года и зачетом двух дней с 8 по 9 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей, что приговор правильный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Резников А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - героина массой 5,413 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы судом по ст.228 ч.2 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Резников А.А., не оспаривая вины, ссылаясь на смягчающие обстоятельства, просит смягчить наказание, применив ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Резникова А.А. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается осужденным.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Что же касается наказания, то судебная коллегия считает его справедливым, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, как требует ст. 60 УК РФ.
При этом суд учел, что Резников по месту жительства характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнюю дочь, на момент совершения преступления был не судим. Указанные обстоятельства были признаны смягчающими обстоятельствами, позволившими суду назначить минимальное наказание за совершенное преступление. Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не найдено, не являются таковыми и наличие у осужденного хронического заболевания и престарелой матери, на что он ссылается в жалобе.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 28 июня 2010 года в отношении Резникова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Аганина Л.А.
Судьи Акелина С.Т.
Горбуль Н.А.