Судья: Архангельская В.А. уг.д. № 3651
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Аганиной Л.А.
Судей – Устиновой Г.В., Артюшкиной Т.И.,
при секретаре Шут Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Османова Т.Т. на приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 02 июля 2010 года, которым
Летуновский А.Н.,
Дата обезличена года рождения, уроженец гор. Адрес обезличен, ранее не судимый,
осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 02.07.2010 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения адвоката Османова Т.Т. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Летуновский А.Н. признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства – героина массой 0,252 грамма, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Османов Т.Т. просит приговор в отношении Летуновского А.Н. изменить вследствие его чрезмерной суровости, снизить назначенное ему наказание и применить ст.73 УК РФ, с учётом того, что осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, а также имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного, как требует ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, считать наказание чрезмерно суровым, как утверждает адвокат в кассационной жалобе, нет оснований.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 02 июля 2010 года в отношении Летуновского А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Османова Т.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Устинова Г.В.
Артюшкина Т.И.