Судья Горин С.В. уг. дело № 3683
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.В.
судей Колодиной Л.В. и Курцевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Резаева А.В. на приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 24 июня 2010 года, по которому
РЕЗАЕВ А. В., Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен судимый 01.06.2006. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; 19.12.2006. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 74 ч.5, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 17.05.2007. условно – досрочно на 11 месяцев 18 дней; 13.05.2010. по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а», «г», 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы и отбывающий наказание,
ОСУЖДЕН по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено не отбытое по приговору от 13.05.2010. наказание и окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Резаев А.В., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть, что он вину признал, в содеянном раскаялся, работает, характеризуется положительно, а также его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, применить ст.64 УК РФ и снизить срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ правилам назначения при особом порядке рассмотрения дела.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Резаев А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему и наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также принял во внимание отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений и назначил наказание, которое является справедливым.
Никаких исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ не усматривается, даже при наличии на иждивении Резаева А.В. матери.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 24 июня 2010 года в отношении Резаева А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи