Судья Панарин С.В. № 3779
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Самара 30 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Курцевой М.М., Николайчук Л.И.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дьячкова А.Н., кассационное представление гос. обвинителя Жевлакова А.Г. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 5 июля 2010 года, которым
Дьячков А. Н., Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен судимый:
9.07.03 г. Ленинским районным судом г. Самара по ст.ст. 158 ч. 3, 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 18.07.07 г. УДО на 5 мес. 20 дней;
4.12.08 г. Ленинским районным судом г. Самара по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
27.03.09 г. Ленинским районным судом г. Самара по ст.ст. 228 ч. 1, 74,70 УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы.
ОСУЖДЕН по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 27.03.09 года, окончательно назначено четыре года один месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., осужденного Дьячкова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Свиридову Ю.А., поддержавшую кассационное представление, полагавшую приговор изменить, смягчив наказание осужденному, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос о снижении наказания Дьячкову А.Н., так как он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Дьячков А.Н. утверждает, что приговор является чрезмерно суровым, просит учесть его признание вины и раскаяние.
Кассационное представление и кассационная жалоба подлежат удовлетворению.
Дьячков А.Н. осужден за незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере - героина массой 2,42 гр., без цели сбыта.
При назначении наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, его состояние здоровья, и обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, поскольку Дьячков, отбывая наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, в его действиях содержится отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Доводы о чрезмерно суровом наказании обоснованны, так как суд, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УК РФ, назначил Дьячкову А.Н. максимальный срок лишения свободы, по совокупности преступлений суд применил правило полного сложения наказаний, при этом свое решение не мотивировал.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что Дьячков А.Н. вину свою в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снизить Дьячкову А.Н. наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ и смягчить окончательное наказание, применив правило частичного сложения назначенных наказаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Волжского районного суда Самарской области от 5 июля 2010 года в отношении Дьячкова А. Н. изменить, снизить Дьячкову А.Н. наказание по ст. 69 ч. 5 УК РФ снизить наказание до трех лет одного месяца лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий
Судьи