Судья: Третьяков А.Ф. Дело № 22-3543/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 23.08.10
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Колодиной Л.В., Курцевой М.М.
при секретаре Шут Д.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Косарева В.Г. с дополнениями адвоката Миханькова А.В. и осужденного Неткачева М.А. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 21.06.10, которым
Неткачев М. А., Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен, ранее не судимый,
осужден по ст. 30 ч.1, ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Неткачева М.А., адвоката Миханькова А.В. в поддержание доводов жалоб, прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Неткачев М.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере – метамфетамина массой 22,59 гр.
В кассационных жалобах адвоката Косарева В.Г. с дополнениями адвоката Миханькова А.В. и осужденного Неткачева М.А. ставится вопрос об отмене приговора, прекращении производства по делу, утверждается об отсутствии события преступления, о подбросе наркотического средства осужденному работником наркоконтроля.
С доводами жалоб согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно признал Неткачева М.А. виновным в инкриминированном деянии.
Суд обоснованно положил в основу приговора показания свидетеля ФИО8 о том, что сотрудники наркоконтроля с января 2010 года располагали сведениями о незаконных операциях с синтетическими наркотиками, проводимыми Неткачевым М.А. в группе с другими лицами. Дата обезличена он, ФИО8, наблюдал встречу Неткачева М.А. с ФИО7, в ходе которой Неткачев М.А. получил очередную партию наркотика для последующего сбыта. Было принято решение о задержании Неткачева и пресечении его преступной деятельности.
Непривлечение к уголовной ответственности ФИО7 не может служить основанием для признания показаний ФИО9 недостоверными. Они подтверждаются совокупностью других доказательств, в частности, показаниями лиц, участвовавших в задержании Неткачева М.А..
Свидетели ФИО14, ФИО13 – оперуполномоченные УФСКН, ФИО12, ФИО11 – незаинтересованные лица подтвердили суду, что в ходе задержания у Неткачева М.А. в правом верхнем кармане куртки был обнаружен пакет из полимерной пленки со смыкающейся горловиной с порошком белого цвета. Изъятое было надлежащим образом упаковано.
Оснований не доверять всем указанным свидетелям и считать их заинтересованными в исходе дела суд правильно не усмотрел.
В ходе обыска в квартире Неткачева М.А. были обнаружены и изъяты полимерные фасовочные пакеты с фиксатором горловины, аналогичные обнаруженному при задержании.
Версия Неткачева М.А. о том, что наркотическое средство ему подбросил ФИО15 тщательно проверялась в ходе расследования и судебного рассмотрения дела, своего подтверждения не нашла. Участники задержания Неткачева М.А., в том числе незаинтересованные лица, подтвердили, что в момент обнаружения и изъятия наркотического средства у Неткачева М.А. ФИО15 рядом не было, ничего подбросить он не мог. Суд обоснованно указал на противоречивость в показаниях самого Неткачева М.А. относительно «подбрасывания» наркотика, что свидетельствует о недостоверности такого утверждения.
Суд исследовал показания свидетелей защиты, в том числе соседа Неткачевых – свидетеля ФИО16 Но эти показания в основном сводятся к тому, что задержание Неткачева сопровождалось применением насилия к нему, но не подтверждают факт подбрасывания наркотика осужденному.
Исследовав все доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Неткачева М.А. в инкриминированном деянии, правильно квалифицировал его действия по ст.30 ч.1, ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, как приготовление к сбыту наркотического средства в особо крупном размере, поскольку было с достоверностью установлено, что Неткачев М.А. не является потребителем наркотиков и мог их приобрести только для дальнейшего распространения.
При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного правильно назначил наказание в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих ответственность обстоятельств применил ст. 64 УК РФ, определив наказание ниже низшего предела санкции ч.3 ст. 228-1 УК РФ.
Судебная коллегия считает такое наказание справедливым, оснований для его снижения не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела Неткачева М.А. допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 21.06.10 в отношении Неткачева М. А. оставить без изменений, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: