Судья Шкуров С.И. Дело № 3678
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.08.10 г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Акелиной С.Т. и Артюшкиной Т.И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 29.06.10, которым
ЧИНДЯЕВ В.Н., Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен области, не работающий, проживающий: Адрес обезличен, Адрес обезличен, не судимый,
Осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 29.05.10 с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 19.04.10 по 29.05.10.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Чиндяев признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда первой инстанции о виновности Чиндяева в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и не оспаривается в кассационной жалобе осужденным.
Наказание Чиндяеву назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных касающихся его личности.
Судом обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены положительные характеристики, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие хронического заболевания, на которое ссылается осужденный в кассационной жалобе.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Чиндяева возможно лишь в условиях изоляции от общества и оснований для применения ст.73 УК РФ не установил.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, то есть для применения ст.64 УК РФ, не имеется.
Однако, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка суда при назначении наказания на массу наркотического средства обнаруженного и изъятого у Чиндяева, поскольку данное обстоятельство уже учтено при квалификации действий осужденного
Между тем, в связи с исключением данной ссылки оснований для смягчения наказания не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 29.06.10 в отношении ЧИНДЯЕВА В.Н. оставить без изменения, исключив ссылку суда при назначении наказания на массу наркотического средства.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи