Судья: Матюшенко И.А. д. № 3762
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Аганиной Л.А.
Судей - Акелиной С.Т., Горбуль Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Авагян Г.С., адвоката Сокиринской Л.Н. и кассационному представлению прокурора на приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 05 июля 2010 года, которым:
Авагян Г.С.,
Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, судимый:
1) 30.11.2005 по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
2) 13.12.2005 по ст. 228 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 11.12.2009 по отбытии срока,-
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 14 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор суда правильный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Авагян Г.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – героина в особо крупном размере общей массой 23,864 грамма, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор как несправедливый, ссылаясь на то, что действия осужденного следует квалифицировать по ст.30 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку в судебном заседании вина Авагяна в указанном преступлении полностью доказана.
Осужденный в кассационной жалобе просит приговор изменить вследствие его чрезмерной суровости, переквалифицировать содеянное им со ст.228 ч.1 УК РФ, снизить наказание и изменить вид исправительного учреждения. Указывает на нарушения уголовно- процессуального закона, допущенные судом при рассмотрении дела.
В кассационной жалобе адвокат Сокиринская Л.Н. просит отменить приговор, а уголовное преследование в отношении Авагяна прекратить, ссылаясь на добровольную выдачу героина Авагяном.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Авагяна Г.С. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку.
Доказательства, положенные в основу приговора, были тщательно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела и им дана судом надлежащая оценка.
Как видно из материалов дела, Авагяну было предъявлено обвинение в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
На предварительном следствии и в судебном заседании Авагян последовательно утверждал, что не занимался сбытом наркотиков, приобрел их для личного употребления, так как сам является наркозависимым и употребляет наркотики с различной периодичностью на протяжении длительного времени, примерно с 2002 года. Кроме того, из показаний Авагяна следует, что являясь наркоманом со стажем, часто был обманут лицами, у которых он покупал наркотики, в связи с чем электронные весы он взял с целью проверки реального размера приобретенных наркотиков.
Показания осужденного не были опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами. Более того, свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не только подтвердили факт задержания Авагяна и изъятия у него героина, но и факт нахождения Авагяна в состоянии наркотического опьянения. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о договоренности Авагяна на сбыт героина с потребителями наркотических средств, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания, добыто не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточной совокупности доказательств виновности Авагяна в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, в связи с чем правильно переквалифицировал его действия со ст.30 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.1 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе, не имеется, так как героин массой 23,864 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76, соответствует особо крупному размеру.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы осужденного и адвоката о добровольной сдаче Авагяном наркотических средств являются несостоятельными, поскольку в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Из материалов дела видно, что появление осужденного в общественном месте в состоянии опьянения, его неадекватное поведение явились основанием для административного задержания осужденного и водворения его в отделение милиции с последующими процессуальными процедурами, в том числе досмотром задержанного.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, на что ссылается осужденный, в материалах дела не найдено.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности осужденного, как требует ст. 60 УК РФ, в минимальных пределах, с учетом рецидива, поэтому оснований для снижения наказания и изменения вида исправительного учреждения, как просит об этом осужденный в жалобе, не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 05 июля 2010 года в отношении Авагян Г.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, адвоката и кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.
Председательствующий Аганина Л.А.
Судьи Акелина С.Т.
Горбуль Н.А.