Судья: Сорокин А.Г. Дело № 22-3704
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 01.09.10
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Бондаревой Л.М.
судей: Николайчук Л.И., Штейн Э.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горбачева С.В. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 07.07.10, которым
Горбачев С.В., Адрес обезличен, ранее судимый:
04.03.08 по ч.2 ст. 162, ч.1 ст.159. п. «г» ч.2 ст.161 ( 2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
02.04.08 по ч.1 ст.111, ч.5 ст. 69 УК РФ ( с учетом приговора от 04.03.08) окончательно к 5 годам лишения свободы, освободившийся 10.11.09 условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 5 дней;
04.06.10 по п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 02.04.08 и окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев в ИК общего режима,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ ( с учетом приговора от 04.06.10) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбачев С.В. признан виновным в совершении открытого хищения имущества ФИО8 – сотового телефона стоимостью 5.000 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Горбачев С.В. просит приговор отменить, утверждает, что он телефон у потерпевшего не отбирал, обвинение построено на его противоречивых показаниях.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о виновности Горбачева С.В. в совершении грабежа.
Из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что Дата обезличена Горбачев С.В. открыто похитил у него сотовый телефон стоимостью 5.000 рублей.
Горбачева С.В. он хорошо разглядел и запомнил, потому что события имели место в дневное время, продолжались длительное время. Горбачев с друзьями встретил его недалеко от остановки общественного транспорта у Адрес обезличен, затем вслед за ним все прыгнули в «газель», потом догнали его около Адрес обезличен где продолжили требование денег и телефона. Денег у него не было, а телефоном завладел именно Горбачев С.В.
Все показания потерпевшего ФИО8 последовательные, отличаются лишь степенью конкретизации событий. До случившегося несовершеннолетний ФИО8 Горбачева С.В. не знал, никаких оснований для его оговора не имел. О случившемся ФИО8 сразу рассказал своему отцу и обратился в милицию сзаявлением о совершенном преступлении. На очной ставке с Горбачевым С.В., в судебном заседании потерпевший уверенно показал на осужденного, как на лицо, отобравшее у него сотовый телефон.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал показания потерпевшего ФИО8 достоверными.
Юридическая квалификация действий Горбачева С.В. по ст. 161 ч.1 УК РФ является правильной, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела судом допущено не было.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Самары от 07.07.10 года в отношении Горбачева С.В. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: