Судья: Святец уг.д. № 22- 3816
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 сентября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Горбуль Н.А.,
СУДЕЙ - Толмосовой А.А., Трескуновой Л.А.,
при секретаре Шут Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам потерпевших ФИО1 и ФИО2 на приговор Самарского районного суда гор. Самары от 02 июля 2010 года, которым:
Дементьев В.В., Дата обезличена года рождения, уроженец гор. Адрес обезличен, со средним ... образованием, *, не судимый, ***,
осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. На Дементьева В.В. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически в дни, установленные инспекцией, являться в данный орган для регистрации.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., возражения адвоката Ступальской Н.А. на кассационные жалобы, доводы прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор правильный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дементьев В.В. признан виновным в хищении имущества ФИО1 в особо крупном размере, ФИО2 в крупном размере и ФИО3 с причинением ему значительного ущерба, путем обмана и злоупотребления доверием. Действия Дементьева В.В. квалифицированы судом по ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 3 и ст. 159 ч. 2 УК РФ соответственно.
В кассационных жалобах потерпевшие ФИО1 и ФИО2 просят отменить приговор, ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказание, указывая, что Дементьев В.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, находился в розыске, не принимал меры к трудоустройству и возмещению ущерба, в содеянном не раскаялся, не осознал свою вину.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Дементьева В.В. виновным в совершении действий описанных в приговоре и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается в кассационных жалобах.
При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенных Дементьевым В.В. преступлений, и данные о личности осужденного, который не судим, поскольку судимость погашена и в силу ч.6 ст.86 УК РФ не влечет каких-либо правовых последствий, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что обоснованно признано судом смягчающим обстоятельством. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Вопреки доводам жалоб потерпевших осужденный Дементьев от органов следствия после привлечения его к уголовной ответственности не скрывался. Гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен.
При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу о возможности исправления Дементьева В.В. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля на основании ст. 73 УК РФ.
Назначенное наказание является справедливым, оно отвечает требованиям закона, соответствует тяжести преступлений и данным о личности осужденного, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, считать его чрезмерно мягким нет оснований.
Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам кассационных жалоб не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Самарского районного суда гор. Самары от 02 июля 2010 года в отношении Дементьева В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевших ФИО1. и ФИО2 - оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬИ
.