Судья – Рудаев В.В. дел № 22-3856 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Самара 6 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего - Давыдова А.И.,
Судей – Курцевой М.М., Штейн Э.Г.
рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденного Попова С.В., адвоката Димитрюшкиной Л.А. на приговор Сызранского городского суда, Самарской области от 23 июля 2010 года, которым
Попов С.В., Дата обезличена года рождения, не судимый
осужден по ст. 30,ч. 3.-228-1ч.1, 64 УК РФ на 2 года лишения свободы, по ст.228,ч.1 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ст. 69,ч.3 УК РФ - окончательно на 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Чижова Р.В.., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Попов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – героина массой 0,16 грамма, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта героина массой 0,66 грамма.
В кассационных жалобах осужденного Попова и адвоката Димитрюшкиной Л.А. ставится вопрос о переквалификации действий Попова на ст.30,ч.3,228-1,ч.1 УК РФ и снижении ему меры наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает, что вина осужденного в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы жалоб о том, что действия Попова по покушению на сбыт наркотических средств не образуют состава преступления ввиду отсутствия у Попова умысла на сбыт героина, являются необоснованными.
Попов в судебном заседании признался, что сбыл часть приобретенного им для личного употребления героина ФИО15
Это же подтвердили свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО12, ФИО13, ФИО14
Учитывая заключение эксперта, Попов сбыл героин массой 0,16 грамма и оставил для личного потребления героин массой 0,50 грамм. Ранее эти наркотики могли составлять единую массу и иметь общий источник происхождения л.д.21,22,122,123,134-135).
Осуществление сбыта героина под негласным контролем сотрудников милиции не устраняет вины Попова в совершении этого преступления и доводы жалоб в этой части неубедительны.
Ссылки в жалобах на незаконное оглашение показаний свидетеля ФИО15 также нельзя признать основанными.
Суд принимал меры к обеспечению явки ФИО15, но местонахождение свидетеля установить не удалось. Поэтому по ходатайству государственного обвинителя суд обоснованно огласил показания ФИО15.
Кроме того, помимо показаний свидетеля ФИО15 по делу имеется совокупность иных доказательств, подтверждающих вину Попова в совершении преступлений.
Суд правильно квалифицировал действия Попова, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.
Смягчающие обстоятельства уже были учтены судом, назначившим Попову наказание в минимальном размере, с применением правил ст.64 УК РФ.
Оснований для переквалификации действий Попова, либо смягчения ему наказания, как об этом ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского городского суда от 23 июля 2010 года в отношении Попова С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –