Судья Швец-Базарный С.А. уг.дело № 3901К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 8 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Давыдова А.И.
судей Опритова И.П. и Курцевой М.М.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Быстрова Г.Б. и адвоката Жданова В.И. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 20 июля 2010 года, которым осуждены Быстров Г.Б. по п. «а» ч.2 ст.116 и ч.2 ст.162 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения осужденного Быстрова Г.Б., адвокатов Жданова В.И. и Корендясовой Г.А., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Быстров Г.Б., родивший-ся Дата обезличена в г.Новокуйбышевске Куйбышевс-
кой области, гражданин РФ, со средним обра-
зованием, холостой, не работающий, ранее не
судимый,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 и ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в ИК общего режима.
Этим же приговором осуждены несовершеннолетние Назаров А.С. и Макаров П.И., в отношении которых приговор не обжалуется.
Одновременно в возмещение материального в интересах потерпевшего ФИО29, в равных долях, с осужденного Быстрова Г.Б. и других взыскано 3 тысячи 99 рублей 50 копеек, а также в компенсацию морального вреда, в равных долях, с осужденного Быстрова и других взысканы денежные средства по 30 тысяч рублей в интересах ФИО29
В кассационной жалобе осужденный Быстров Г.Б. просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, поскольку преступления не совершал, ударов никому не наносил, сговора на завладение имуществом ФИО29 не было. Осужденные Назаров и Макаров оговаривают Быстрова, чтобы уменьшить свою роль в совершении преступлений. Из показаний Назарова не следует, что Быстров слышал предложение об ограблении ФИО29. Макаров дважды менял свои показания. Нет доказательств предварительного сговора на завладение имуществом ФИО29, в силу того, что показания Назарова не конкретны, а фраза о прекращении избивать и осмотреть карманы потерпевшего – не говорит о предварительном сговоре. Органами предварительного следствия не проводилось опознание осужденных по голосам, хотя потерпевший утверждает, что по голосам понял, что его избивают четверо. Кроме того, считает чрезмерно высокой сумму возмещения морального вреда.
Адвокат Жданов В.И. просит в кассационной жалобе отменить приговор в отношении Быстрова Г.Б. в силу того, что Быстров отрицает свое участие в совершении преступлений, потерпевшие ФИО15 и ФИО14 не могут опознать нападавших, свидетель ФИО22 пояснил, что Быстров «бомжей» не избивал, осужденный Назаров оговаривает Быстрова с целью избежать наказание, дав ложные показания о том, что Быстров избивал «бомжей». В судебном заседании осужденные отрицали наличие сговора на разбойное нападение на ФИО29 и их действия следовало квалифицировать по ч.1 ст.162 УК РФ, также вина Быстрова не доказана. в связи с тем, что он отрицает факт совершения преступления, потерпевший ФИО29 не может разграничить действия нападавших, в первоначальных показаниях свидетель ФИО22 утверждал, что Быстров не бил потерпевшего, а затем изменил показания под давлением сотрудников милиции, осужденный Макаров на вопрос защиты сказал, что не видел, что Быстров бил ФИО29 и Быстров ничего не брал у потерпевшего. Кроме того, суд не учел, что Быстров впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и положительно характеризуется, осознал ситуацию, его исправление возможно без изоляции от общества.
Доводы адвоката Жданова В.И. и осужденного Быстрова Г.Б. в кассационных жалобах о недоказанности вины Быстрова в совершении преступлений являются несостоятельными, поскольку его вина приговором суда установлена и доказана в полном объеме показаниями в судебном заседании осужденного Назарова о том, что вместе с ФИО22 Макаровым и ранее незнакомым «взрослым» Быстровым избивали «бомжей», как теперь знает – ФИО15 и ФИО14, а затем кто-то из них предложил ограбить кого-нибудь, после чего они напали на парня, четвером стали наносить ему удары ногами по различным частям тела, забрали у парня телефон, деньги и какие-то документы, убежали с места происшествия, на деньги парня купили пиво, но их задержали. Из показаний осужденного несовершеннолетнего Макарова П.И. видно, что вместе с осужденными, в том числе с Быстровым, у мусырных баков избили «бомжей», а затем Назаров и Быстров избивали лежавшего парня, у которого забрали телефон, деньги, ключи и студенческий билет, а Быстрова он не оговаривает. Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО29 рассказал, что на него напали и стали избивать ногами не менее 4-х человек, что он успел заметить и определить по количеству ног и голосам напавших, также у него забрали телефон, деньги в сумме 400 рублей, ключи, студенческий и читательский билет, действовали они безусловно совместно и согласовано по предварительному сговору с целью хищения его имущества, о чем, по его мнению, свидетельствует и команда одному из них о том, что хватит избивать и осмотреть карманы. В судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что на его сына напали четверо парней, избивали ногами, а потом самый маленький по указанию одного из парней, обыскал сына и похитил его вещи. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевших ФИО15 и ФИО14 видно, что около мусорных баков их избила группа подростков, свидетели ФИО13, ФИО12 и ФИО11, являясь сотрудниками милиции обнаружили у мусорных баков избитых потерпевших ФИО15 и ФИО14, которые сообщили, что их избили подростки, затем узнали об избиении и ограблении ФИО29, после чего задержали Бустрова, Макарова, Назарова и ФИО22, у которых на руках, одежде и обуви имелись следы крови, кроме того у ФИО22 изъят телефон. Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия и изъятия у ФИО22 телефона похищенного у ФИО29, а также заключениями экспертов о наличии у потерпевших ФИО15 и ФИО14 телесных повреждений не повлекших вреда их здоровью и у потерпевшего ФИО29 телесных повреждений легкой и средней тяжести, кроме того на брюках и обуви Быстрова, Толстова и Назарова обнаружена кровь, которая могла принадлежать ФИО29.
В приговоре суд указал по каким основаниям принимает одни доказательства и отвергает другие, так суд признал недостоверными показания Быстрова Г.Б. о том, что он не совершал преступления, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших, показаниями других осужденных и другими доказательствами, исследовавшимися в судебном заседании, в том числе протоколами осмотров места происшествия и изъятия похищенного телефона, заключения экспертиз.
Судом не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при осуждении Быстрова Г.Б.
Уголовное дело рассмотрено судом полно и всесторонне с учетом исследования всех представленных обвинением и защитой доказательств, которым дана надлежащая оценка.
Заявление осужденного Быстрова Г.Б. о том, что его оговаривают соучастники преступления являются надуманными и опровергаются их пояснениями об отсутствии причин и оснований для оговора Быстрова. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний Назарова и Макарова о том, что Быстров избивал потерпевших, в связи с тем, что их показания соответствуют показаниям потерпевших и объективно подтверждаются другими доказательствами, в том числе заключением экспертизы о наличии крови на одежде и обуви Быстрова.
Действиям осужденного Быстрова Г.Б. дана правильная юридическая оценка и оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст.162 УК РФ не имеется, в силу того, что о наличии предварительного сговора на завладение имущества потерпевшего ФИО29 свидетельствует как согласованность действий осужденных, так и показания на предварительном следствии малолетнего свидетеля Толстова о договоренности ограбить парня и из показаний осужденного несовершеннолетнего Назарова А.С. видно, что перед нападением на ФИО29 поступило предложение ограбить кого-нибудь.
Не может служить основанием для освобождения Быстрова от наказания то, что органами предварительного следствия не проводилось опознание осужденных по голосу.
Наказание осужденному Быстрову Г.Б. назначено судом с учетом обстоятельств дела и данных о личности, в том числе отсутствие предыдущих судимостей и характеристик, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
При удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО29 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда учел материальное положение осужденных, обосновав свое решение.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 20 июля 2010 года в отношении Быстрова Г.Б. оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Быстрова Г.Б. и адвоката Жданова В.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.И.Давыдов
Судьи И.П.Опритов
М.М.Курцева