Судья: Бородачев А.М. Дело № 22-3808
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 06.09.10
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Колодиной Л.В., Николайчук Л.И
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора и кассационную жалобу адвоката Шайдулина Р.Я. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 16.07.10, которым
Абдуллаев Р.Х.о., Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, со средним образованием, имеющий сына 13.01.03 года рождения, ранее не судимый,
осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., адвоката Шайдулина Р.Я. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., частично поддержавшей доводы представления и предлагавшей приговор изменить – переквалифицировать действия Абдуллаева Р. со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст. 116 ч.1 и ст. 161 ч.1 УК РФ, снизив наказание по совокупности преступлений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абдуллаев Р.Х. признан виновным в том, что Дата обезличена, примерно в час ночи, с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей ФИО6, открыто похитил у нее сотовый телефон стоимостью 8.000 рублей, а в этот же день, где-то в восемь часов, угрожал ФИО6 убийством, размахивая ножом перед ее лицом.
В кассационном представлении ставится вопрос о неправильной квалификации действий Абдуллаева Р. по ч.2 п. «г» ст. 161 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Шайдулин Р.Я. просит отменить приговор в части осуждения по ч.1 ст. 116 УК РФ.
Судебная коллегия считает обоснованными доводы представления и жалобы о том, что суд дал неправильную юридическую оценку действиям осужденного по событиям, происшедшим в час ночи Дата обезличена.
Как указал суд в описательной части приговора, Абдуллаев Р.Х. на почве личных неприязненных отношений стал наносить сожительнице ФИО6 множественные удары руками по лицу. Когда ФИО6 попыталась позвонить сестре и сообщить об избиении, пресекая ее попытку осуществить звонок, Абдуллаев ударил ФИО6 по руке, а затем еще раз по лицу, и забрал телефон. Такие обстоятельства свидетельствуют о том, что насилие Абдуллаев применил к сожительнице ФИО6 не с целью завладения телефоном (это не составляло никакого труда сделать и без насилия), а выясняя с ней отношения, «воспитывая» ее, и действия по применению насилия подлежат квалификации по ч.1 ст. 116 УК РФ.
Вместе с тем, факт противоправного завладения телефоном потерпевшей имел место и показания ФИО6 об отобрании и невозвращении ее телефона Абдуллаевым Р. не вызывают сомнения, поэтому действия осужденного в этой части следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ.
Нельзя согласиться с доводами защиты о недоказанности эпизода обвинения Абдуллаева Р. по ст. 119 ч.1 УК РФ. Потерпевшая ФИО6 на протяжении всего предварительного и судебного следствия подтверждала, что Абдуллаев Р. угрожал ей убийством, размахивая ножом в непосредственной близости от нее, она реально опасалась за свою жизнь. Она была зависима от Абдуллаева Р., только поэтому не смогла сразу после ночного избиения уйти от него.
Суд, исследовав все обстоятельства дела, в том числе и характер взаимоотношений осужденного с потерпевшей, обоснованно признал показания ФИО6 достоверными.
С учетом переквалификации действий осужденного на менее тяжкие составы преступлений, а также в связи с необходимостью исключения из приговора ссылки на непризнание вины и отсутствие раскаяния при мотивировке назначения наказания, судебная коллегия назначает Абдуллаеву Р. более мягкое наказание и заменяет ему исправительную колонию общего режима на колонию-поселение.
Руководствуясь ст.ст. 337, 338, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 16.07.10 в отношении Абдуллаева Р.Х.о. изменить – исключить ссылки при назначении наказания на непризнание вины и отсутствие раскаяния, переквалифицировать действия осужденного со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст.ст. 116 ч.1 и 161 ч.1 УК РФ, по которым назначить: по ст. 119 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения окончательно к отбытию определить один год 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении. В остальной части приговор оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката и представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: