Судья Свиридов Д.В. уг.дело № 3889К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 6 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Тукмакова П.А.
судей Опритова И.П. и Нехаева К.А.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2010 года кассационную жалобу Королева В.В. на приговор Советского районного суда г.Самары Самарской области от 21 июля 2010 года, которым Григорян Э.Я. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ и Касперская Н.Р. осуждена по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения адвоката Королева В.В., осужденных Григоряна Э.Я. и Касперской Н.Р., мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Григорян Э.Я., родивший-
ся Дата обезличена в Адрес обезличен
ССР, гражданин РФ, со средне-специ-
альным образованием, женатый, рабо-
тающий частным предпринимателем,
ранее не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа в ИК строгого режима.
Этим же приговором осуждена Касперская Н.Р., в отношении которой приговор не обжалуется.
В кассационной жалобе адвокат Королев В.В. просит отменить приговор и прекратить уголовное дело в отношении Григоряна Э.Я., поскольку решение суда является незаконным и необоснованным, в связи с тем, что Григорян заявляет, что обнаруженная у него денежная купюра достоинством 500 рублей, действительно получена от Касперской, которая должна была ему деньги, но не как плата за наркотики. Суд не опроверг заявления осужденных о том, что они не сбывали наркотики. В суде установлено, что закупщица ФИО9 никогда не видела и не знает Григоряна. В судебном заседании ФИО9 отказалась от своих показаний на следствии, что приобретала героин у Григоряна через Касперскую, пояснив, что оговаривала осужденных под воздействием сотрудников наркоконтроля, которые гарантировали ей условное наказание за совершенное ранее преступление, но ее арестовали. Осужденные обвинялись по двум эпизодам, но осудили их за один эпизод, хотя по обоим эпизодам сбыта героина в основе обвинения лежали показания свидетеля ФИО9 Кроме того остался невыясненным вопрос о том, почему сотрудники УФСНК осмотрели одежду и вещи Григоряна только через 3 часа после изъятия героина у Касперской.
Доводы адвоката Королева В.В. в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что вина Григоряна Э.Я. приговором суда установлена и доказана показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО9 о том, что в качестве закупщика принимала участие в проверочной закупке героина у Касперской и Григоряна, в ходе которой приобрела у Касперской наркотик на деньги в сумме 4000 рублей, которые ей выдали для покупки героина. Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО12 и ФИО11, являющихся сотрудниками наркоконтроля, следует, что они присутствовали Дата обезличена года при проверочной закупке наркотиков ФИО9 у Григоряна через Касперскую, а после задержания у Касперской и Григоряна обнаружили и изъяли деньги, номера и серии купюр которых совпали с ксерокопиями купюр, выданных ФИО9 для закупки героина. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что принимала участие в качестве понятой при проверочной закупке Дата обезличена года наркотиков у осужденных, а при задержании и досмотре Касперской и Григоряна, у последних обнаружены денежные купюры – 1 штука достоинством 500 рублей у Григоряна и 3 штук достоинством по 100 рублей у Касперской, выданные ФИО9 сотрудниками наркоконтроля для закупки наркотиков у осужденных. Кроме того, указанные свидетели пояснили, что в их присутствии в ходе задержания Касперская говорила о том, что деньги на наркотики она получила от ФИО9 и передала их Григоряну, который взамен ей дал героин. Объективно вина осужденного в сбыте наркотиков подтверждается материалами проверочной закупки героина у Григоряна ФИО9 через Касперскую, справкой эксперта и заключением экспертизы о том, что вещество, выданное ФИО9 после приобретения у Григоряна через Касперскую, является героином весом 2,72 грамма. Из актов исследования и выдачи денег видно, что закупщику ФИО9 выданы для закупки героина деньги в сумме 4000 рублей купюрами по 1000, 500 и 100 рублей, которые переписаны и обработаны специальным средством, затем у Касперской и Григоряна обнаружены и изъяты деньги, выданные ранее ФИО9 для закупки наркотиков, также ладони осужденных светились зеленоватым светом при освещении лампой УФЛ.
В приговоре суд указал, по каким основаниям признал одни доказательства достоверными и отверг другие, так суд указал, что заявление Григоряна Э.Я. о том, что его оговаривают и он не продавал героин, опровергается исследовавшимися в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО13 ФИО12, ФИО11, ФИО10 и ФИО9 о сбыте героина ФИО9 осужденным Григорян через осужденную Касперскую, которые объективно подтверждается исследовавшимися материалами уголовного дела.
Кроме того суд указал на то, что признает достоверными показания свидетеля ФИО9 на предварительном следствии и отвергает, как надуманное утверждение свидетеля в судебном заседании о том, что она оговаривала осужденных под воздействием сотрудника наркоконтроля, поскольку факт ее фактического участия в проведении проверочной закупки героина у Григоряна через Касперскую бесспорно установлен и подтверждается показанием свидетелей, в том числе незаинтересованных лиц.
Суд не установил каких-либо причин и оснований со стороны свидетелей обвинения для оговора осужденных, а тот факт, что некоторые свидетели являются сотрудниками наркоконтроля либо свидетель ФИО10 ранее принимала участие в проверочных закупках наркотиков по другим уголовным делам – не является основанием для признания показаний указанных лиц недопустимыми доказательствами.
Утверждение свидетеля ФИО9 об оказании на нее воздействия сотрудниками наркоконтроля являются голословными и опровергаются пояснениями свидетеля ФИО13, допрошенного в ходе судебного заседания и недоверять которому у суда нет оснований, в силу чего суд признал достоверными показания свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, которые кроме показаний свидетелей подтверждаются и вещественным доказательством – выданным ФИО9 героином, приобретенным у осужденного и изъятыми у Григоряна деньгами, т.е. купюрой достоинством 500 рублей, которая была выдана ФИО9 для приобретения наркотиков у осужденного через Касперскую.
Тот факт, что государственный обвинитель отказался от обвинения осужденных по одному из эпизодов не может служить причиной для отмены обвинительного приговора, а свидетельствует только об объективности и непредвзятости государственного обвинения и суда.
Не может служить причиной для освобождения осужденного Григоряна от уголовной ответственности то, что осмотр у Григоряна произведен только через три часа после осмотра и изъятия добровольно выданного героина у свидетеля ФИО9, а также задержания и изъятия «меченных» денег у осужденной Касперской.
По делу не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного Григоряна Э.Я.
Суд назначено наказание осужденному Григоряну Э.Я. с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, в том числе смягчающих обстоятельств – ранее не судим, работает, положительно характеризуется, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, и нет оснований для вывода о чрезмерной суровости приговора.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Советского районного суда г.Самары Самарской области от 21 июля 2010 года в отношении Григоряна Э.Я. оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Королева В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий П.А.Тукмаков
Судьи И.П.Опритов
К.А.Нехаев