Назначенное наказание соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ и ст.316 УПК РФ

Судья: Телин А.А. уг.д. № 22-3859

г.Самара 07 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Толмосовой А.А.

Судей Посоховой С.В. и Трескуновой Л.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лобина А.А. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 25 июня 2010 года, которым

Лобин А.Н., Дата обезличена года рождения, уроженец пос.Адрес обезличен, русский, гражданин ..., со средним ... образованием, ..., ..., судимый:

1. 15.05.07 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.ст.159 ч.1 (5 эпизодов), 159 ч.2 (2 эпизода), 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
2. 01.06.07 года Сызранским городским судом Самарской области по ст.159 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившийся от наказания 17.09.09 года по отбытии срока наказания, -

осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду ФИО1) к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизодам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5) кК 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление, по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Взыскано сЛобина А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу: ФИО1 – 6650 рублей, ФИО3 – 8890 рублей, ФИО6 – 44500 рублей, ФИО4 – 6000 рублей, ФИО5 – 4150 рублей, ФИО7 – 4300 рублей.

Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Ганиной Т.Н.., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

В кассационной жалобе осужденный Лобин А.Н. утверждает, что при назначении наказания суд не учел данные о его личности и просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Назначая осужденному наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, рецидив преступлений, совершение преступлений в короткий промежуток времени после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, отрицательную характеристику осужденного и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Назначая конкретный срок лишения свободы, суд, вопреки доводам жалобы, учел признание вины и явки с повинными, беременность его гражданской жены, что обоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством, а также то обстоятельство, что мать осужденного является пенсионером и инвалидом 2 группы. Оснований для снижения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 25.06.10 года в отношении Лобина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи