Судья Барнаев В. В. уг. дело № 3884
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 06 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Колодиной Л.В. и Николайчук Л.И.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Иванец О.А. на приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 16 июля 2010 года, по которому
НИШНУЛКИН А.В., ... рождения, уроженец ..., со ... образованием, ... проживающий по адресу: ..., судимый 11.03.2010. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, 69 ч.2 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 14.05.2010. по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.ст.74, 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; 24.06.2010. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, 69 ч.5 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы и отбывающий наказание,
ОСУЖДЕН по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании
ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено не отбытое по приговору от 24.06.2010. наказание и окончательно определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Нишнулкина А.В. и адвоката Иванец О.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Баринову Е.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Иванец О.А., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор чрезмерно суровым, просит учесть смягчающие обстоятельства и снизить срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ правилам назначения.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Нишнулкин А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, работы и общественными организациями, имеет ряд заболеваний, а также, что мать и отец осужденного являются инвалидами и назначил наказание, которое является справедливым. Никаких исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ не усматривается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 16 июля 2010 года в отношении Нишнулкина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Иванец О. А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи