Судья: Онучина И.Г. дело № 22-3867
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2010 года Самарский областной суд в составе:
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Акелиной С.Т.
СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Толмосовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Тонких И.Д., адвоката Безгина А.В. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 8.06.10 г., которым
Тонких И.Д., Дата обезличена г.р., уроженец Адрес обезличен области, гражданин ..., юридически не судим, имеющий троих несовершеннолетних детей, неработающий,
осужден по ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшую приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда г.Тольятти Тонких И.Д. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства героина в особо крупном размере, в количестве 115,41 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный Тонких И.Д. и адвокат Безгин А.В. просят отменить приговор, ссылаясь на непричастность осужденного к сбыту наркотика, в основу приговора положены недопустимые доказательства – показания свидетелей, заинтересованных в исходе дела.
Судебная коллегия считает, что с доводами жалоб согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку.
Версия осужденного о его непричастности к преступлению, а обнаруженный у него наркотик при задержании ему подложили работники УФСКН, была судом тщательно проверена и признана несостоятельной.
Так, из показаний свидетеля ФИО1 следует, что Дата обезличена г. в отдел УФСКН поступила оперативная информация, что в подъезде Адрес обезличен неизвестными лицами произведена закладка наркотического средства героина, который должны были забрать Тонких и ФИО3 с целью дальнейшего сбыта. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого организовано наблюдение с участием понятых за указанным домом. В ходе оперативного мероприятия были задержаны ФИО3 и Тонких, которые ранее несколько раз заходили в подъезд указанного дома, при осмотре у Тонких в кармане одежды был обнаружен сверток с порошком светлого цвета.
Данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО4, ФИО2, ФИО5, подтвердивших факт изъятия при задержании у Тонких И.Д наркотического средства.
Свидетель ФИО3 показал, что Дата обезличена г. по просьбе Тонких, пообещавшего вознаграждение 3000 руб., он должен был зайти в подъезд Адрес обезличен и убедиться, что в нем никого нет. Войдя в подъезд, он увидел двух молодых людей, о чем сообщил Тонких. Подождав некоторое время, Тонких зашел в подъезд указанного дома, вышел через 5 минут и сел в автомобиль. Затем они были задержаны, у Тонких был обнаружен сверток с веществом.
Показания свидетелей суд признал достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, не усмотрев оснований для оговора осужденного.
Доводы осужденного о противоречивости показаний свидетелей, были судом проверены и признаны несостоятельными, суд пришел к выводу, что в части юридически значимых обстоятельств – изъятие большого количества наркотика у Тонких при задержании, показания свидетелей последовательны, дополняющие друг друга.
Согласно справки и заключения эксперта вещество, изъятое у Тонких И.Д., является наркотическим средством героином массой 115,41 г.
В основу приговора положены другие доказательства, подробно изложенные в приговоре, полученными в соответствии с требованиями закона, которым дана подробная правовая оценка.
Исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу, что приобретенное наркотическое средство в особо крупном размере, Тонких И.Д. приготовил для последующего сбыта, о чем свидетельствует большой объем наркотического средства, а также показания осужденного в той части, что он наркотики не употребляет, на учете в наркологическом диспансере не состоит.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ. Назначенное наказание является справедливым, оно соответствует тяжести содеянного и личности осужденного, с учетом смягчающих обстоятельств, совокупность которых суд признал исключительными и назначил наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменение приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 8.06.10 г. в отношении Тонких И.Д. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий С.Т.Акелина
Судьи Л.А.Трескунова
А.А.Толмосова