Судья Свиридов Д.В. Дело № 22-4001 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 13.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Курцевой М.М.,
судей Опритова И.П., Штейн Э.Г.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кергеялга А.В. на приговор Советского районного суда г.Самары от 11.08.2010 года, которым
Кергеялг А.В., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин ..., со ... образованием, ..., судимый:
1) 29.08.2001г. Пестравским райсудом Самарской области с учетом постановления Советского районного суда г.Самары от 17.02.2004г. по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, осв.22.04.2009г. по отбытии срока,
2) 31.07.2009г. Промышленным райсудом г.Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, осв.05.07.2010 года по отбытии срока,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденного Кергеялга А.В. и адвоката Чижова Р.В. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кергеялг А.В. осужден за совершение Дата обезличена. незаконного хранения наркотического средства в особо крупном размере – героина массой 4,65 грамма без цели сбыта.
В кассационной жалобе осужденный Кергеялг А.В. ставит вопрос о снижении ему наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Вина Кергеялг А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Нет оснований полагать, что наказание, назначенное осужденному, является чрезмерно суровым, т.к. осужденному назначено наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, отвечающее требованиям ч.2 ст.228 УК РФ и близкое к минимальному пределу.
При этом судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. В то же время суд правильно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив в действиях Кергеялга А.В., который ранее был неоднократно судим за умышленные преступления, освободившись из мест лишения свободы, он вновь через две недели совершил умышленное преступление. Такое поведение Кергеялга А.В. свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания необоснованны в силу вышеизложенного.
Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Кергеялгу А.В. не может быть назначено иное наказание. Оснований для его снижения или применения ст.ст.64,73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 11.08.2010 года в отношении Кергеялга А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кергеялга А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: