Обоснованное назначена ИК особого режима.

Судья: Инкина О.А. уг.дело № 22-3897

город Самара 10 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Акелиной С.Т.

СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Толмосовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Костина П.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 13.07.10 г., которым

Костин П.А., Дата обезличена г.р., уроженец Адрес обезличен, гражданин ... со ... образованием, работающий слесарем-ремонтником в ООО ... ранее судим: 17.06.96 г. приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска с внесенными в него изменениями постановлением Засвияжского районного суда от 17.04.09 г. по ст.146 ч.2 п.п. «б, д» УК РСФСР ст.158 ч.3 УК РФ (в ред.8.12.03 г.), ст.40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 10 дней; 5.12.01 г. приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска с внесенными в него изменениями постановлением Засвияжского районного суда от 17.04.09 г. по ст.ст.158 ч.2 п.п. «в, г», 161 ч.1, 162 ч.2 УК РФ (в ред. 8.12.03 г.) с применением ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 29.01.10 г. по отбытии срока наказания.

Осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., мнение прокурора Степанова В.В., полагавшего приговор является законным, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Самары Костин П.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства героина в особо крупном размере, в количестве 118,35 г при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Костин П.А., не оспаривая квалификацию своих действий, просит смягчить назначенное наказание и заменить вид ИК для отбывания наказания.

Судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы необоснованными.

Суд с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о виновности осужденного в инкриминированном деянии.

Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства не установлено. Назначенное наказание является справедливым с учетом тяжести содеянного и личности осужденного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Судом правильно установлен в действиях осужденного особо опасный рецидив преступлений на основании ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ, т.к. он совершил умышленное тяжкое преступление, ранее дважды судим за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, на основании ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ Костину П.А. обоснованно назначена исправительная колония особого режима для отбывания наказания, оснований для изменения вида ИК – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 13.07.10 г. в отношении Костина П.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: