Судья: Сычев А.В. уг. д. 22-3881КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ13 сентября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Николайчук Л.И.
СУДЕЙ: Нехаева К.А., Колодиной Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 20.07.2010 года, которым
Чичаев М.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженец г. Жигулевска, имеющий образование 7 классов, холостой, не работающий, проживающий: Адрес обезличен ранее судимый: 22.04.2008 года Жигулевским городским судом по ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, продленным постановлением Жигулевского городского суда от 10.09.2008 года на 6 месяцев; постановлением этого же суда от 08.06.2009 года на 6 месяцев; постановлением Жигулевского городского суда от 15.06.2010 года условное осуждение по приговору отменено, исполнено реальное наказание по приговору с отбыванием наказания в колонии-поселения
осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Жигулевского городского суда от 22.04.2008 года и окончательно определено к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Данным приговором осужден Адемасов А.А., в отношении которого приговор суда не обжалуется, поскольку кассационное представление отозвано.
Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор изменить в части определения вида ИК, кассационное представление удовлетворить частично, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чичаев М.Ю. признан виновным в краже группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище в г. Жигулевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора суда, ссылаясь на то, что осужденному определено чрезмерно мягкое наказание и неправильно определен вид исправительного учреждения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, приходит к следующему.
Наказание назначено судом Чичаеву с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих его ответственность обстоятельств, с применением требований назначения наказания при особом порядке, с учетом правил ст. 70 УК РФ и считать его чрезмерно мягким нельзя.
Вместе с тем с доводами кассационного представления о замене вида исправительного учреждения Чичаеву следует согласиться и заменить ему колонию - поселения на ИК общего режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 20.07.2010 года в отношении Чичаева М.Ю. изменить, заменив ему вид исправительного учреждения с колонии-поселения на ИК общего режима.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: