Судья Матюшенко И.А. уг.дело № 22-3979/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.09.10 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Горбуль Н.А. Акелиной С.Т.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13.07.10 г., которым
БЫКОВ В.В., Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, с ... образованием, ранее судимый:
25.11.08 г. по ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год;
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы с от- быванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Быков В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос об изменении приговора и снижении наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Его действиям дана верная правовая оценка, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было.
Наказание Быкову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности.
Судом принято во внимание, что Быков В.В. по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания.
Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований считать его излишне суровым, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными.
Оснований для изменения приговора не усматривается.
- 2 -
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13.07.10 г. в отношении БЫКОВА В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий –
судьи