Судья Каюков А.А. Дело № 4074
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Курцевой М.М.
Судей Опритова И.П., Штейн Э.Г.
При секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шафигулина Ю.В. на приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 16.07.2010 года, которым
Шафигулин Ю.В., Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен Красноярского края, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, проживающий: Адрес обезличен, не работающий, судимый:
27.08.04 г. Похвистневским районным судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 20.11.09 г. УДО на 2 года 5 месяцев 26 дней;
13.05.10 г. мировым судом судебного участка № 150 Самарской области по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 70, 79 УК РФ к 2 годам 7 мес. лишения свободы,
осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области от 13.05.10 г. и окончательно назначено три года восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., осужденного Шафигулина Ю.В., адвоката Чижова Р.В., поддержавших кассационную жалобу осужденного, выслушав прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Шафигулин Ю.В. просит проверить законность приговора. Осужденный утверждает, что его вина в хищении денег не доказана, показаниям свидетелей ФИО7, ФИО9 верить нельзя, настаивает на своей невиновности.
Кроме того, Шафигулин Ю.В. не согласен с присоединением наказания по приговору от 13.05.10 года, так как этот приговор был изменен в апелляционном порядке, срок лишения свободы был уменьшен.
Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о виновности Шафигулина Ю.В. в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба Шафигулиной М.В.
Преступление совершено в Дата обезличена года примерно в 11-30 час. На Адрес обезличен области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Суд тщательно проверил доводы Шафигулина Ю.В. о его невиновности и обоснованно признал их несостоятельными, поскольку виновность осужденного в совершении мошенничества подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8 на предварительном следствии л.д.14-15, 39-40) о том, что Дата обезличена года внук – Шафигулин Ю., получив ее пенсию, положил деньги себе в карман и уехал, деньги ей не вернул.
Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании изменила свои показания, утверждая, что пенсию получила сама, деньги спрятала под матрац, и через некоторое время нашла их.
Суд обоснованно оценил эти показания критически и положил в основу приговора ее показания на предварительном следствии, так как эти показания согласуются с показаниями ее дочери – свидетеля ФИО7, согласно которых, мать говорила ей, что деньги у нее похитил внук.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что Дата обезличена года он вместе с осужденным и его бабушкой ездил на почту за пенсией Ю.В.. После получения денег, осужденный отвез бабушку домой, потом купил спиртное, которое они совместно пили. На следующий день он узнал, что у Шафигулина продало 6 тыс. рублей.
Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО9 не имеется, так как между Шафигулиным и Березовским дружеские отношения, ФИО7 – тетя осужденного, оснований для оговора у свидетелей не имеется.
Уголовное дело было возбуждено по заявлению ФИО7, составленного со слов ФИО8 Потерпевшая в ходе предварительного следствия неоднократно давала аналогичные показания.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Ю.В. изменила свои показания в судебном заседании с целью помочь внуку избежать уголовного наказания, так как потерпевшая в силу возраста, ей 91 год, и состояния здоровья нуждается в посторонней помощи, осужденный проживает с ней в одном доме, потерпевшая безусловно зависит от внука.
Суд, оценив все доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Шафигулина Ю.В. и правильно квалифицировал его действия по ст. 159 ч. 2 УК РФ, назначил справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Вместе с тем, резолютивная часть приговора подлежит уточнению. Суд указал, что Шафигулин Ю.В. судим мировым судом судебного участка № 150 Самарской области 13 мая 2010 года по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 1, 69 ч.2, 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, однако согласно материалов дела Шафигулин Ю.В. был осужден 13.05.10 г. мировым судьей по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 1, 69 ч.2, 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 16.06.2010 года Похвистневский районный суд Самарской области в апелляционном порядке этот приговор изменил, окончательное наказание Шафигулину смягчил до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. В связи с чем в резолютивной части приговора следует указать, что Шафигулин Ю.В. был осужден мировым судом судебного участка № 150 Самарской области от 13 мая 2010 года по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 1, 69 ч.2, 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, приговором Похвистневского районного суда Самарской области от 16.06.10 г. приговор от 13.05.10 года изменен, Шафигулин Ю.В. считается осужденным по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 1, 69 ч.2, 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.
Данное уточнение не влечет за собой изменение назначенного судом наказания, так как суд назначил окончательное наказание с учетом приговора Похвистневского районного суда от 16.06.10 года.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 16.07.2010 года, в отношении Шафигулина Ю.В. оставить без изменения, уточнив вводную часть, указав, что Шафигулин Ю.В. судим мировым судом судебного участка № 150 Самарской области от 13 мая 2010 года по ст.ст. 158 ч. 1,158 ч. 1, 69 ч. 2,79,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, приговором Похвистневского районного суда Самарской области от 16.06.10 г. приговор от 13.05.10 года изменен, Шафигулин Ю.В. считается осужденным по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 1, 69 ч.2, 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения кассационную жалобу Шафигулина Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: