Судья: Сорокин А.Г. Дело № 22-3850-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 13.09.10
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Колодиной Л.В., Нехаева К.А.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Захарова А.А. на постановление Кировского районного суда г. Самары от 23.07.10, которым приговор мирового судьи судебного участка № 10 Кировского района г. Самары от 12.04.10 в отношении
Захарова А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца г. Самары, со средним техническим образованием, работающего менеджером в ООО «ПКП АвиаМеталл», ранее не судимого,
осужденного по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев,
оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Захарова А.А. в поддержание доводов жалобы, потерпевшую Захарову Е.В., считающую приговор правильным, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, поверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Захаров А.А. признан виновным в том, что Дата обезличена нанес бывшей жене ФИО6 побои и угрожал ей убийством.
В кассационной жалобе осужденный Захаров А.А. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, утверждает о невиновности, об оговоре со стороны бывшей жены и свидетелей с ее стороны.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Суд, как при первичном рассмотрении дела, так и при его проверке в апелляционном порядке, с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно признал Захарова А.А. виновным в инкриминированных деяниях.
Потерпевшая ФИО6 последовательно на протяжении расследования дела и рассмотрения его в суде показала, что именно Захаров А.А., ее бывший муж, избил ее Дата обезличена в их квартире Адрес обезличен, кроме того, намахивался на нее ножом в непосредственной близости, угрожая убийством. Сразу после инцидента она позвонила в милицию.
Объективность показаний потерпевшей подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у ФИО6 были установлены телесные повреждения – кровоподтеки в области головы. Давность образования обнаруженных повреждений не исключает возможность их получения Дата обезличена. Более точная дата получения повреждений (как утверждает осужденный – Дата обезличена) в заключении не указана и не может быть указана, поскольку давность всегда определяется временным периодом, исчисляемым несколькими сутками.
Свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили суду, что выбежали на кухню на крики ФИО6 и увидели, как Захаров А.А. приставляет нож к горлу ФИО4, угрожая перерезать кадык. ФИО7 выбил нож из рук ФИО4
В ходе осмотра места происшествия на полу кухни Адрес обезличен был обнаружен нож, которым, по утверждению потерпевшей, Захаров угрожал своей бывшей жене. Кроме того, была зафиксирована обстановка (перевернутая мебель, разбитая посуда), свидетельствующая о происшедшем конфликте.
Оценив все доказательства в совокупности, суд первой инстанции и апелляционный обоснованно пришли к выводу о виновности Захарова А. А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ.
Юридическая квалификация действий Захарова А.А. является правильной, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного.
Приговор был вынесен правомочным мировым судьей, последующее прекращение полномочий судьи не является основанием для отмены законного приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Самары от 23.07.10 по делу Захарова А.А. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: