Назначенное наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется

Судья: Корепин А.М. уг.дело № 22-3983

город Самара 14 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Акелиной С.Т.

СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Посоховой С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Штокалова А.А. на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 5.07.10 г., которым

Штокалов А.А., Дата обезличена г.р., уроженец Адрес обезличен, гражданин ..., работающий в ОАО «А» ..., ранее судим: 24.01.08 г. Автозаводским райсудом г.Тольятти по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 11.06.08 г. Автозаводским райсудом г.Тольятти по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ с применением ст.ст.69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 11.11.09 г. условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней,

Осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от 11.06.08 г. и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор является законным, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Штокалов А.А. признан виновным в совершении Дата обезличена г. грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества у потерпевшего ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Штокалов А.А. просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание.

Судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы необоснованными.

Суд с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о виновности осужденного в инкриминированном деянии.

Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.

При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного и личность осужденного, который ранее судим и в его действиях имеет место рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством. Учитывая также смягчающие обстоятельства, в том числе положительную характеристику, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его изменения, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 5.07.10 г. в отношении Штокалова А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Т.Акелина

Судьи: Л.А.Трескунова

С.В.Посохова