Назначенное наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется

Судья: Евдокимов С.А. уг.дело № 22-3991

город Самара 14 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Толмосовой А.А.

СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Посоховой С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на постановление Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.07.10 г., которым оставлен без изменения приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 95 Самарской области от 8.06.10 г. в отношении

Сидорова Е.В., Дата обезличена г.р., уроженца Адрес обезличен, гражданина ..., работающего ... в ООО «А», имеющего ..., ранее судимого: 24.09.02 г. Автозаводским райсудом г.Тольятти по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, г», 166 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден 2.06.08 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 11 дней,

Осужденного по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., прокурора Степанова В.А. в поддержание доводов кассационного представления, адвоката Желтухина М.И., полагавшего постановление является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором и.о. мирового судьи Сидоров Е.И. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищения сотового телефона путем обмана и злоупотреблением доверием потерпевшей ФИО1

Постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти вышеуказанный приговор оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

В кассационном представлении прокурор просит отменить постановление суда, ссылаясь на мягкость назначенного наказания осужденному.

Судебная коллегия считает доводы кассационного представления необоснованными.

Суд с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о виновности осужденного в инкриминированном деянии.

Юридическая квалификация действий осужденного является правильной.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.07.10 г. в отношении Сидорова Е.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А.Толмосова

Судьи: Л.А.Трескунова

С.В.Посохова