Судья Архангельская В.А.. уг.дело № 22-3980/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.09.10 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Горбуль Н.А. Акелиной С.Т.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Посашковой Ю.В. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13.07.10 г., которым
ЮЩЕНКО Е.В., Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, со ... образованием, ранее судимый 25.08.09 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 73 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год, -
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по двум преступлениям) к двум годам лишения свободы без ограничения свободы (за каждое);
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст.158 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев 10 дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Ющенко Е.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1; в совершении трех краж чужого имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО3, ФИО4 с причинением им значительного ущерба.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвоката ставится вопрос об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Его действиям дана верная правовая оценка, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было.
Наказание Ющенко Е.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности.
Судом обсуждалась возможность определения осужденному отбывания наказания в колонии-поселении, однако оснований для этого установлено не было по мотивам, подробно изложенным в приговоре.
- 2 -
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности назначения осужденному отбывания наказания в колонии общего режима, что не противоречит требованиям ст.58 УК РФ.
Оснований для изменения приговора по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13.07.10 г. в отношении ЮЩЕНКО Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий –
судьи