Наказание соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ

Судья: Бегунова Т.И. уг.д. № 22-3956

г.Самара 14 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Толмосовой А.А.

Судей Трескуновой Л.А. и Посоховой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Китникова Д.С. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 08 июля 2010 года, которым

Китников Д.С., Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, ..., гражданин ..., со средним ... образованием, ..., работающий ... ООО «А», судимый 24.05.10 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, -

осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Оганян А.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

В кассационной жалобе осужденный Китников Д.С. просят приговор изменить, назначив наказание с применением ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит основания для отмены либо изменения приговора.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, что в жалобе не оспаривается.

Назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы соответствует требованиям справедливости.

При назначении срока наказания суд учел все обстоятельства дела и данные о личности, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе: положительные характеристики, признание вины, состояние здоровья его матери, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи

Наказание соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, оснований для его снижения, применения ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 08.07.10 года в отношении Китникова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Судьи .