Судья Свиридов Д.В. Дело № 22-4000 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 15.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Колодиной Л.В.,
судей Нехаева К.А., Штейн Э.Г.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Царева А.А. на приговор Советского районного суда г.Самары от 04.08.2010 года, которым
Царев А.А., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин ..., с ... образованием, ... несудимый,
осужден по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденного Царева А.А. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Царев А.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, осужден за совершение Дата обезличена. нарушения Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В кассационной жалобе осужденный Царев А.А. просит приговор суда изменить, отменив назначение ему дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку он работает водителем, что является единственным источником его дохода.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Вина Царева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
При этом нет оснований полагать, что наказание, назначенное Цареву А.А. является чрезмерно суровым.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания Цареву А.А. учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им своей вины, его раскаяние, положительные характеристики по месту работы, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые.
Осужденному назначено наказание с учетом всех обстоятельств по делу, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, отвечающее требованиям ст.60,61 УК РФ и ч.1 ст.264 УК РФ в минимальных пределах. Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Цареву не может быть назначено иное наказание. Все доводы осужденного, на которые указывается в кассационной жалобе, как видно из материалов дела, суду первой инстанции были известны и учтены. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 04.08.2010 года в отношении Царева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: