Судья Клонин А.А. уг. д. № 3952
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Толмосовой А.А.,
СУДЕЙ - Посоховой С.В., Трескуновой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Рахимбердиева Т.Б. на приговор Центрального районного суда гор. Тольятти от 18 июня 2010 года, которым
Рахимбердиев Т.Б,,
Дата обезличена года рождения, уроженец гор. Адрес обезличен, гражданин ..., со ... образованием, ..., ..., судимый 20.12.2004 года по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением от 09.03.2007 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 1 месяц 17 дней,
осужден по ст. 70 УК РФ окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока с 18.06.2010 года и зачетом времени содержания под стражей с 27.05.2010 года по 17.06.2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., мнение прокурора Оганян А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Рахимбердиев Т.Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – героина массой 0,728 грамма, и его действия квалифицированны судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, назначить менее суровое наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, наличия на иждивении малолетнего ребенка, который имеет хроническое заболевание и нуждается в лечении.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается осужденным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, однако совершил умышленное преступление непосредственно после освобождения от предыдущего наказания условно-досрочно, скрывался от суда, находился в розыске.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Рахимбердиева Т.Б. возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 64 УК РФ, как об этом ставит вопрос в кассационных жалобах осужденный, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Центрального районного суда гор. Тольятти от 18 июня 2010 года в отношении Рахимбердиева Т.Б, оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.