Судья: Гривко Л.Н. д. № 3953
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Толмосовой А.А.,
СУДЕЙ - Посоховой С.В., Трескуновой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденной Геворкян А.Г. и адвоката Сысоевой Л.П. на приговор Центрального районного суда гор. Тольятти от 09 июля 2010 года, которым:
Геворкян А.Г., Дата обезличена года рождения, уроженка гор. Адрес обезличен, гражданка ..., со средним ... образованием, работавшая ... «А», судимая 08.02.2005 года по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 30.11.2005 года условное осуждение отменено, освобождена 06.11.2009 года по отбытию срока,-
осуждена по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК общего режима, с исчислением срока с 09.07.2010 года.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., мнение прокурора Оганян А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Геворкян А.Г. признана виновной в приготовлении к сбыту наркотического средства в особо крупном размере – героина массой 6,938 грамма, и ее действия квалифицированны судом по ст. 30 ч.1 ст.228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная утверждает о непричастности к сбыту наркотического средства, указывает, что дело рассмотрено односторонне, с обвинительным уклоном, в ходе судебного следствия не допрошен свидетель – оперуполномоченный ФИО1, показания которого имеют значения для правильного разрешения дела и ее муж ФИО2, полагает, что ее действия следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Адвокат Сысоева Л.П. в кассационной жалобе просит переквалифицировать действия Геворкян А.Н. на ст. 228 ч. 2 УК РФ ввиду отсутствия достаточных достоверных доказательств ее причастности к сбыту наркотического средства и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Геворкян А.Г. виновной в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку.
Доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела и им дана судом надлежащая оценка.
Так, из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 – сотрудников милиции, следует, что на территории, прилегающей к Адрес обезличен была задержана Геворкян А.Г., в ходе досмотра которой в рукаве куртки черного цвета был обнаружен и изъят сверток из пластикового контейнера с героином, согласно заключению эксперта № 329н от 17 мая 2010 года, к которому была прикреплена металлическая муфта. В присутствии понятых Геворкян А.Г. пояснила, что собиралась перебросить наркотическое средство на территорию колонии.
Данный факт отражен в протоколе личного досмотра, в котором Геворкян собственноручно указала о своих намерениях о передаче наркотика на территорию исправительного учреждения, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 и опровергает довод защиты о том, что наркотическое средство было найдено осужденной и оставлено для личного употребления.
Суд обоснованно признал показания свидетелей достоверными, поскольку они согласуются между собой и соответствуют другим приведённым в приговоре доказательствам. Причин для оговора осужденной в материалах дела не найдено.
Оснований для допроса других свидетелей, в том числе сотрудника милиции по имени ФИО1 и супруга осужденной ФИО2, на что она ссылается в кассационной жалобе, у суда не имелось, поскольку ходатайства о вызове и допросе свидетелей не заявлялись, осужденная Геворкян и ее защитник не возражали против окончания судебного следствия.
Из материалов дела видно, что суд при рассмотрении дела обеспечил полное равноправие сторон, принял все предусмотренные законом меры по реализации принципа состязательности, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в материалах дела не найдено.
Таким образом, оценив показания осужденной в совокупности с другими доказательствами, изобличающими ее в приготовлении к сбыту наркотического средства - героина массой 6,938 грамма, что является особо крупным размером, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Геворкян А.Г. и правильно квалифицировал ее действия по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ. Оснований для переквалификации действий Геворкян А.Г. на ст. 228 ч.2 УК РФ, как и оснований для отмены приговора по доводам кассационных жалоб, не имеется.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, что обоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством, наличие рецидива преступлений, и назначил Геворкян А.Г. справедливое наказание в соответствии с требованиями закона. Оснований для снижения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда гор. Тольятти от 09 июля 2010 года в отношении Геворкян А.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и адвоката Сысоевой Л.П. - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬИ .