Судья Рудаев В.В. Дело № 22-4094 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 20.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Штейн Э.Г.,
судей Опритова И.П., Курцевой М.М.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гордеева А.А. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 28.07.2010 года, которым
Гордеев А. А., Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен, судимый:
1) 31.08.2004г. Сызранским городским судом Самарской области п. «а,в» ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
2) 07.11.2006г. Сызранским городским судом Самарской области по п. «а,г» ч.2 ст.161, ст.70,74 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, осв. 29.12.2007г. по постановлению Сызранского городского суда Самарской области от 19.12.2007г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденного Чижова Р.В. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гордеев А.А. осужден за совершение Дата обезличенаг. незаконного приобретения и хранения наркотического средства в особо крупном размере – героина массой 15,84 грамма без цели сбыта.
В кассационной жалобе осужденный Гордеев А.А. ставит вопрос о снижении ему наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Вина Гордеева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Нет оснований полагать, что наказание, назначенное осужденному, является чрезмерно суровым, т.к. осужденному назначено наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, отвечающее требованиям ст.60, 62,68 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и близкое к минимальному пределу.
При этом судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и активное сотрудничество с органами следствия. В то же время суд правильно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив в действиях Гордеева А.А., который ранее был неоднократно судим за умышленные преступления, освободился от наказания условно-досрочно и вновь совершил умышленное преступление. Суд также учел и отрицательную характеристику Гордеева А.А. по месту его жительства.
Такое поведение Гордеева А.А. свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания необоснованны в силу вышеизложенного.
Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Гордееву А.А. не может быть назначено иное наказание. Оснований для его снижения, применения ст.ст.64 или 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 28.07.2010 года в отношении Гордеева А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гордеева А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: