Судья Мельникова О.А. уг. д. № 3529
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.
СУДЕЙ - Земскова Е.Ю., Акелиной С.Т.,
при секретаре Романовой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 31 мая 2010 года, которым
Некрылов О.С.,
Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, судимый:
1) 28.03.2006 года по ст. ст. 112 ч.1, 116 ч.1, 167 ч.1, 69 ч. 2, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 29.08.2006 года по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13.07.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 8 дней, по постановлению суда от 03.07.2007 года,
осужден по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока с 31 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения осужденного, полагавшего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Дерунова Д.А., в поддержание доводов кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Некрылов О.С. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере – героина массой 1,77 грамма, и его действия квалифицированны судом по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ.
В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор, ввиду неправильного применения уголовного закона и необоснованного назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьей 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств.
В кассационной жалобе осужденного, которая фактически является возражением на кассационное представление, Некрылов просит оставить кассационное представление без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым, считать его чрезмерно мягким, как указывает прокурор в кассационном представлении, нет оснований.
В то же время, как правильно указано в кассационном представлении, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228.1 ч. 2 УК РФ, суд, сославшись на ст. 64 УК РФ, не указал в приговоре на наличие исключительных обстоятельств.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность осужденного, как требует ст. 64 УК РФ.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 31 мая 2010 года в отношении Некрылова О.С. оставить без изменения, уточнив описательно-мотивировочную часть приговора ссылкой на признание исключительным обстоятельством «активное способствование раскрытию преступления», а резолютивную часть приговора уточнить ссылкой на ст. 68 ч. 3 УК РФ при определении судом размера наказания.
Кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Земсков Е.Ю.
Акелина С.Т.