Верно назначена ИК строгого режима.

Судья: Инкина О.А. уг.дело № 22-4011

город Самара 17 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Акелиной С.Т.

СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Горбуль Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шапеева С.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 27.07.10 г., которым

Шапеев С.В., Дата обезличена г.р., уроженец Адрес обезличен, гражданин ..., со ... образованием, ранее судим: 26.09.02 г. Кировским райсудом г.Самары по ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст.79 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 18.08.09 г. по отбытии срока наказания,

Осужден по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшую приговор является законным, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Самары Шапеев С.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества в крупном размере на общую сумму 754700 руб. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Шапеев С.В. просит заменить вид ИК для отбывания наказания на колонию общего режима.

Судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы необоснованными.

Суд с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о виновности осужденного в инкриминированном деянии.

Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства не установлено. Назначенное наказание является справедливым с учетом тяжести содеянного и личности осужденного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Судом правильно установлен в действиях осужденного рецидив преступлений, на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ Шапееву С.В. обоснованно назначена исправительная колония строгого режима для отбывания наказания, оснований для изменения вида ИК – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 27.07.10 г. в отношении Шапеева С.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: