Приговор по ч. 1 ст. 105 УК РФ оставлен без изменения

Судья – Рудаев В.В. дело № 22-4091/10

Г.Самара 20 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего – Тукмакова П.А.,

Судей – Давыдова А.И., Нехаева К.А.

при секретаре Шут Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденного Сластилова А.С., адвоката Пеговой Т.С. на приговор Сызранского городского суда от 26 июля 2010 года, которым

Сластилов А. С., Дата обезличена года рождения, ранее не судимый

осужден по ст.105,ч.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Пеговой Т.С., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Сластилов признан виновным в умышленном убийстве ФИО8.

Осужденный Сластилов в кассационной жалобе просит переквалифицировать его действия на ст.107 УКРФ, смягчить наказание, ссылаясь на то, что действовал в состоянии аффекта.

Адвокат Пегова в жалобе просит о смягчении наказания осужденному в порядке ст.64 УК РФ, ссылаясь на аморальное поведение потерпевшей, положительную характеристику Сластилова, его явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор правильным.

Вина Сластилова в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Показания Сластилова и его явка с повинной, из которых следует, что он избивал и нанес ножевое ранение ФИО8, отчего последняя скончалась, правильно приняты судом в качестве доказательств вины осужденного. В деле нет никаких данных о том, что Сластилов оговорил себя под воздействием работников милиции и доводы жалобы в этой части неубедительны.

Психическое состояние Сластилова не вызывало сомнений у суда и основания для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого отсутствовали

Суд правильно квалифицировал действия Сластилова, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного, с учетом смягчающих обстоятельств назначил наказание.

Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется, так как в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые могли вызвать у Сластилова состояние аффекта.

Смягчающие обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобах, уже были учтены судом.

Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Сызранского городского суда от 26 июля 2010 года в отношении Сластилова А. С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Судьи -