Судья: Ерух Т.В. № 22-4092
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 сентября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бондаревой Л.М.
СУДЕЙ Николайчук Л.И., Курцевой М.М.
При секретаре Шут Д.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело кассационной жалобе осужденной Лукиной О.Е. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 22.07.2010 года, которым
Лукина О.Е., Дата обезличена года рождения, уроженка ..., имеющая ... образование, ..., зарегистрированная по адресу: Адрес обезличен, проживающая по адресу: Адрес обезличен, ранее судимая: 23.06.2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 11.11.08 года Сызранским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 228, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободилась 25.08.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 15 дней по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 13.08.09 года.
осуждена по эпизоду от Дата обезличена года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 11.11.08 года и окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Взыскано с Лукиной О.Е. в пользу ФИО14 7000 рублей, в пользу ФИО15 8000 рублей.
Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., адвоката Чижова Р.В., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лукина О.Е. признана виновной в двух эпизодах кражи с причинением значительного ущерба гражданину Дата обезличена года и Дата обезличена года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Лукина О.Е., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, просит изменить приговор суда, снизив назначенное ей наказание, применив ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда, считает его законным и обоснованным.
Данное уголовное дело по ходатайству осужденной в связи с согласием её с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей были разъяснены.
Решая вопрос о назначении наказания Лукиной О.Е. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности, а также те обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденной. При назначении наказания судом обоснованно учтено, что Лукина раскаялась в содеянном и признала полностью себя виновной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, написала явку с повинной. Наказание Лукиной назначено с учетом требований ст.ст. 68, 70, 316 УПК РФ. Данное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости, а доводы кассационной жалобы в связи с этим, нельзя признать обоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского городского суда г. Самары от 22.07.2010 года в отношении Лукиной О.Е. оставить без изменения, а её кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: