Судья Фисун А.Н. уг.дело № 22-4044/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.09.10 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Горбуль Н.А. Акелиной С.Т.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 20.07.10 г., которым
ЗИНОВЬЕВА Т.А., Дата обезличена года рождения, уроженка Адрес обезличен, ..., с ... образованием, ранее не судима, -
осуждена по ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, периодически являться в данный орган на регистрацию.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Зиновьева Т.А. признана виновной в заведомо ложном доносе о совершении преступления.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденной ставится вопрос о смягчении назначенного ей наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденной судом установлена и в жалобе не оспаривается. Ее действиям дана верная правовая оценка, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было.
Наказание Зиновьевой Т.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о ее личности.
Судом принято во внимание, что Зиновьева Т.А. ранее не судима, характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаялась.
Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его изменения не имеется.
Доводы жалобы о наличии у осужденной заболевания гипертонии и вегето-сосудистой дистонии не ставят под сомнение законность и обоснованость приговора в части назначенной меры наказания, поскольку такие заболевания не являются тяжкими.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по мотивам, изложенным в кассационной жалобе.
- 2 -
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 20.07.10 г. в отношении ЗИНОВЬЕВОЙ Т.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
судьи