Судья: Пикалов И.Н. д. № 22-4054
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Акелиной С.Т.
судей – Трескуновой Л.А., Толмосовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Орехова О.А. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21 июля 2010 года, которым:
Орехов О.А.,
Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, гражданин ..., ..., ... образованием, судимый 09.12.2005 г. по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ (2 эпизода), ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
18.09.2008 г. освобожден условно- досрочно на 2 года
10 месяцев 29 дней,-
осужден по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 09.12.2005 г. и окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 21 июля 2010 года и зачетом времени содержания под стражей с 05.05.2010 г. по 20.07.2010 г.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей, что приговор правильный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Орехов О.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - дезоморфина массой 0,059 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы судом по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Орехов О.А., не оспаривая вины, ссылаясь на смягчающие обстоятельства, просит смягчить наказание, применив ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Орехова О.А. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается осужденным.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного и личность осужденного, который ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения и в его действиях имеет место рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством. Учитывая также смягчающие обстоятельства, на которые ссылается Орехов в жалобе, в том числе положительную характеристику, состояние здоровья осужденного, признание вины, раскаяние в содеянном, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, не применяя положения ст. 64 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его изменения судебная коллегия не находит.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 21 июля 2010 года в отношении Орехова О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Акелина С.Т.
Судьи Трескунова Л.А.
Толмосова А.А.