Судья Ежов И.М. уг.дело № 22-4034/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.09.10 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Акелиной С.Т.
Судей Артюшкиной Т.И. Посоховой С.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чиркова В.Д. на приговор Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена г., которым
ПЕРЕВЕЗЕНЦЕВ И.Б., Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, ..., с ... образованием, ранее не судимый, -
осужден по ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с лишением права управлять транспортным средством на срок один год 6 месяцев, с испытательным сроком один год, с возложением обязанностей не менять без уведомления МРУИИ места жительства и работы.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объясрнения осужденного и адвоката Багаутдиновой Р.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Перевезенцев И.Б. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение потерпевшей тяжкий вред здоровью.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду излишней суровости назначенного осужденному наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Его действиям дана верная правовая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.
Наказание Перевезенцеву И.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности.
Судом принято во внимание, что осужденный ранее не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, возместил материальный ущерб.
Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения Перевезенцеву И.Б. наказания и отмене приговора в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, поскольку осужденный совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в наезде на потерпевшую на пешеходном переходе, кроме того, ранее Перевезенцев И.Б. неоднократно привлекался к административной ответственности за различные нарушения ПДД.
- 2 -
Обоснованность решения суда о лишении осужденного права управлять транспортным средством сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Доводы адвоката об отмене приговора и прекращении производства по делу в связи деятельным раскаянием осужденного удовлетворению не подлежат ввиду несоблюдения требования ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-379 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 05.08.10 г. в отношении ПЕРЕВЕЗЕНЦЕВА И.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий –
судьи