Судья: Клонин А.А. уг.дело № 22-3870
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Самара 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Акелиной С.Т.
СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Толмосовой А.А.
Рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Чуракова С.И. и адвоката Филиппова С.А. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области, которым
Чураков С.О., Дата обезличена г.р., уроженец Адрес обезличен области, гражданин ..., отбывающий наказание в ИК-10, ранее судим: 19.06.06 г. Центральным райсудом г.Тольятти по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, неотбытая часть наказания 1 год 11 месяцев 7 дней,
осужден за три преступления по ст.70 УК РФ к назначенному наказание присоединена часть неотбытого наказания по приговору Центрального райсуда г.Тольятти от 19.06.06 г. в виде 1 года лишения свободы без штрафа и окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Этим же приговором осужден Данилкин П.В., в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшую приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Чураков С.О. осужден за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшим значительного ущерба.
Преступления совершены в период с 9.06.09 г. по 4.10.09 г. в г.Тольятти при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный Чураков С.О. и адвокат Филиппов С.А. просят отменить приговор, ссылаясь на непричастность осужденного к указанным преступлениям, его вина не нашла своего подтверждения исследованными доказательствами.
Судебная коллегия считает, что с доводами жалоб согласиться нельзя.
Так, судом было установлено, что Чураков С.О., отбывая наказание за совершенное ранее преступление, находясь на территории Адрес обезличен, осуществлял звонки лицам по списку телефонных номеров и, выдавая себя за сотрудника милиции, путем обмана и злоупотребления доверием сообщал потерпевшим, что, якобы их близкий родственник совершил преступление и для урегулирования данной ситуации необходима денежная сумма. Затем, узнав адрес проживания потерпевшего, звонил ФИО1 и сообщал адрес, по которому должна была произойти передача денег. Данилкин П.В., действуя с Чураковым С.О. в группе лиц и по предварительной договоренности, согласно распределенных ролей, приезжал по указанному Чураковым С.О. адресу, забирал у потерпевших деньги, распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом в результате мошенничества было похищено: Дата обезличена г. у потерпевшей ФИО2 40000 руб., Дата обезличена г. у потерпевшей ФИО3 – 7000 руб., Дата обезличена г. у потерпевшей ФИО4 – 20000 руб. с причинением потерпевшим значительного ущерба.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях осужденного Данилкина П.В., из которых следует, что по предварительной договоренности с Чураковым, который ему звонил из Адрес обезличен, он подъезжал по адресам потерпевших, указанных ему Чураковым, где забирал у потерпевших деньги. О том, что деньги им были получены в результате обмана потерпевших, ему также было известно. Часть похищенных денег он оставлял себе, часть передавал другим лицам также по указанию Чуракова.
Из показаний потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует, что им звонил по телефону неизвестный мужчина, представляясь сотрудником милиции, сообщал о совершенном преступлении их близким родственником и для урегулирования конфликта необходимо внести большую часть денег. Согласившись, они называли свой адресу, через некоторое время приезжал Данилкин, которому они передавали требуемую сумму. Через некоторое время выяснялось, что это обман, никакого преступления их родственники не совершали.
Эти обстоятельства также подтвердили свидетели ФИО7, ФИО6, ФИО5
Показания осужденного Данилкина П.В., а также свидетелей и потерпевших суд признал достоверными и обоснованно положил в основу обвинительного приговора, т.к. они были последовательны, подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств.
В основу приговора положены и другие доказательства по делу. Всем представленным доказательствам судом дана правовая оценка, они обоснованно положены в основу обвинительного приговора, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Доводы осужденного Чуракова С.О. о его непричастности к мошенничеству, т.к. телефонные звонки Данилкину из колонии могли осуществляться другими лицами, были судом тщательно проверены и признаны несостоятельными, они опровергаются исследованными доказательствами, которым суд дал подробную правовую оценку.
Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу, что именно Чураков С.О., а не другое лицо, по предварительному сговору и в группе с Данилкиным П.В. похитили денежные средства потерпевших путем обмана и злоупотребления их доверием, причинив потерпевшим значительный ущерб.
Юридическая квалификация действий осужденного по трем преступлениям по ст.159 ч.2 УК РФ является правильной.
Назначенное наказание как за каждое преступление, так и за их совокупность соответствует тяжести содеянного и личности осужденного, оснований для его изменения не имеется.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями закона, существенных нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 28.05.10 г. в отношении Чуракова С.О. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: С.Т.Акелина
Судьи: Л.А.Трескунова
А.А.Толмосова