Судья: Архангельская В.А. д. № 22-4051
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Акелиной С.Т.
судей – Трескуновой Л.А., Толмосовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Боровской В.В. на приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 22 июля 2010 года, которым:
Боровская В.В.,
Дата обезличена года рождения, уроженка Адрес обезличен области, гражданка ..., ..., ... образованием, судимая 28.04.2007 г. по ст.73 УК РФ к 1 годам 6 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 26.06.2008 г. отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в колонии-поселении;
27.11.2009 г. освобождена условно-досрочно на 28 дней,-
осуждена по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 06 июля 2010 года и зачетом времени содержания под стражей с 16.05.2010 г. по 06.07.2010 г.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей, что приговор правильный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Боровская В.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и ее действия квалифицированы судом по ст.111 ч.1 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Боровская В.В., не оспаривая вины, просит смягчить назначенное наказание, ссылаясь на положительную характеристику, наличие у нее ВИЧ-инфекции, а также виновное поведение потерпевшего.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Боровскую В.В. виновной в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается осужденной.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного и личность осужденной, которая ранее судима и в ее действиях имеет место рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством. Учитывая также смягчающие обстоятельства, на которые ссылается Боровская в жалобе, в том числе положительную характеристику, состояние здоровья осужденной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его изменения судебная коллегия не находит.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденной не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 22 июля 2010 года в отношении Боровской В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Акелина С.Т.
Судьи Трескунова Л.А.
Толмосова А.А.