Судья: Абдуллина Р.Р. Дело № 22-3971
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 20.09.10
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Колодиной Л.В., Штейн Э.Г.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Маргаряна С.С., Попова А.А., адвокатов Баташовой М.В., Улбутовой Н.В.,Тербалянца Э.С. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 13.07.10, которым
Маргарян С. С., Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, не судимый,
Попов А. А., Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, не судимый,
осуждены каждый по п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., адвоката Тербалянца Э.С. в защиту осужденных, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маргарян С.С. и Попов А.А. признаны виновными в совершении грабежа по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО9, с угрозой применения такого насилия, с причинением ущерба в особо крупном размере на общую сумму 1.228.531 руб. ООО Ломбард «Восток 2003» в лице директора ФИО8
Во всех кассационных жалобах (осужденных Маргаряна С.С. и Попова А.А., адвокатов Баташовой М.В., Улбутовой Н.В., Тербалянца Э.С. ) оспаривается установленный судом размер похищенного имущества, утверждается, что право на защиту обвиняемых в ходе расследования дела было нарушено, поскольку размер похищенного не был конкретизирован и документально подтвержден. Адвокаты Баташова М.В. и Улбутова Н.В. считают неправильной оценку показаний Маргаряна и Попова, данную судом, утверждают, что нельзя признавать допустимыми их признательные показания в ходе судебного следствия.
С доводами жалоб согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно признал их виновными по ч.3 п. «б» ст. 161 УК РФ.
В ходе судебного следствия Маргарян С.С. и Попов А.А. дали последовательные, непротиворечивые показания о своем участии в ограблении ломбарда. Правильность этих показаний подтвердили в присутствии разных адвокатов, защищавших их. С учетом изложенного суд обоснованно посчитал достоверными эти показания Маргаряна и Попова, а не показания в ходе расследования дела, в которых они отрицали свою виновность.
Никаких противоречий в показаниях осужденных не было ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия, в кассационных жалобах они оспаривают только размер похищенного.
Однако этому вопросу суд уделил пристальное внимание.
Сразу после ограбления потерпевшим ФИО8 был предоставлен список изделий из серебра и золота, похищенных из ломбарда. Кроме того, суд тщательно исследовал залоговые билеты похищенных ювелирных украшений, рабочие тетради, в которых товароведами велся учет движения сданного в ломбард имущества. В ходе судебного следствия после тщательного подсчета был уточнен – снижен размер похищенного до 1.228.531 рубля (суд правильно при подсчете ущерба исходил не из стоимости похищенных ювелирных изделий, а из размера сумм, переданных заемщикам при сдаче изделий в залог), исключено хищение 25.000 рублей, как не нашедшее подтверждения достаточным количеством доказательств. Сомневаться в правильности установления размера похищенного судебная коллегия оснований не усматривает.
Нельзя согласиться с доводами защитников о нарушении прав обвиняемых на защиту в связи с неконкретностью предъявленного им обвинения( не расписаны все свыше пятисот похищенных изделий). В обвинении четко указывалось количество, вес похищенного имущества(золотых и серебренных изделий), перечни этих изделий с более детальным их описанием содержались в списках, представленных потерпевшим и приобщенных к делу в качестве доказательства.
Правильно органы следствия и суд определили потерпевшую от грабежа сторону – ООО Ломбард «Восток 2003» в лице его директора ФИО8, а не лиц, сдавших ювелирные изделия в ломбард, поскольку пока эти изделия находились в ломбарде, всю ответственность за них нес ломбард.
Оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Маргаряна С.С. и Попова А.А. в инкриминированном деянии, правильно квалифицировал их действия по ч.3 п. «б» ст. 161 УК РФ, назначил им наказание в минимальном размере санкции с учетом всех обстоятельств дела, данных о личностях осужденных.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 13.07.10 в отношении Маргаряна С. С. и Попова А. А. оставить без изменений, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: