Судья Тибилов О.Г. дело № 22-4065
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 24 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,
судей: Горбуль Н.А., Толмосовой А.А., при секретаре Романовой Л.В.,
рассмотрела в открытом заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ильина Д.А. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 20 июля 2010 года, которым
ИЛЬИН Д.А. Дата обезличенаДата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, со ... образованием, ..., зарегистрированный и проживавший по адресу: Адрес обезличен, ранее судимый:
11.04.2007 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары от 19.03.2010 года УДО на 1 год 8 месяцев 8 дней;
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 28.05.2010 года.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., объяснения осужденного Ильина Д.А., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., не поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ильин признан виновным в совершении Дата обезличена года при неустановленных следствием обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства - героина массой 3,28 гр., в особо крупном размере, которое хранил при себе без цели сбыта до задержания в тот же день до 21 часа 50 минут у дома № Номер обезличен по ул. Адрес обезличен за административное правонарушение, и его действия квалифицированы ст. 228 ч. 2 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Ильин Д.А. просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на чрезмерную суровость приговора, просит учесть наличие матери-инвалида, нуждающейся в постороннем уходе. Также ссылается на то, что является единственным кормильцем в семье.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Ильина виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – героина общей массой 3,28 грамма в особо крупном размере без цели сбыта.
Выводы суда о виновности Ильина в этой части соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Судом установлено, что Ильин в вечернее время суток на Адрес обезличен был задержан за административное правонарушение, при досмотре было обнаружено 2 пакетика наркотического средства – героин массой 3,28 грамма, который он приобрел незадолго до задержания у неустановленного лица и незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Обстоятельства обнаружения у осужденного наркотического средства подтвердили в суде свидетели ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые показали, что у Ильина при задержании было обнаружено и изъято 2 пакета с героином. Также показали, что Ильин при задержании пояснил, что героин получил от незнакомого мужчины, попросившего его передать героин другому лицу.
Показания указанных свидетелей на предварительном следствии в части передачи героина другому лицу осужденный в суде не подтвердил и показал, что находился в состоянии наркотического опьянения и пояснял о принадлежности героина ему для личного употребления. Судом дана надлежащая оценка показаниям свидетелей на предварительном следствии с учетом показаний осужденного и конкретных обстоятельств по делу, не соглашаться с которой судебная коллегия не находит оснований, поскольку все сомнения, в соответствии с законом, судом толкованы в пользу виновного. Состояние одурманивания наркотическим веществом подтверждается актом медицинского освидетельствования –л.д. 16.
Согласно заключению физико-химической экспертизы обнаруженное у осужденного вещество является героином, общая масса которого составляет 3,28 грамма, то есть героином, размер которого относится к особо крупному.
При таких обстоятельствах суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ильина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта 3,28 грамма героина в особо крупном размере, правильно квалифицировав его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, при назначении которого были учтены характер и степень общественной опасности содеянного им – тяжкое преступление, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств, совершенное в период условно досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору. Поэтому окончательное наказание Ильину обоснованно назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по правилам совокупности приговоров. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит. Состояние здоровья матери, являющейся инвалидом и нуждающейся в уходе, учтено судом при назначении осужденному наказания. Кроме того, наказание осужденному назначено не в максимальном, а близко к минимальному размеру санкции статьи.
Назначение Ильину реального наказания судом мотивировано, вид исправительного учреждения осужденному определен верно – строгий режим, поскольку в его действиях имеется рецидив и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.
Доводы осужденного о том, что он являлся единственным кормильцем в семье, также не подтверждаются материалами дела. Кроме того, Ильин не имел постоянного источника дохода, употреблял наркотические средства.
Таким образом, оснований для смягчения наказания, как просит об этом осужденный, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не найдено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 20 июля 2010 года в отношении ИЛЬИНА Д.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: