Судья: Клонин А.А. д. № 22-4086
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Акелиной С.Т.
судей – Трескуновой Л.А., Толмосовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Васильева М.В. на приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 13 июля 2010 года, которым
Васильев М.В.,
Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, гражданин ..., ..., со ... образованием, судимый:
1) 25.06.2003 г. по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст. 70, 74 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Красноярского районного суда от 05.10.2004 г. освобожден от наказания по приговору от 17.07.2002 года, из приговора исключены ст.ст.70,74, п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ; освободился 30.06.2005 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 14 дней;
2) 18.11.2009 г. по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
3) 15.12.2009 г. по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
4) 14.05.2010 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.ст.70, 74 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
5) 04.06.2010 г. по ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,-
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по 7 эпизодам) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы (за каждый); по ст.158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 04.06.2010 г. и окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Васильева М.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 5000 рублей, в пользу ФИО2 3250 рублей, в пользу ФИО3 4000 рублей, в пользу ФИО4 1500 рублей, в пользу ФИО5 1500 рублей, в пользу ФИО6 5950 рублей, в пользу ФИО7 3000 рублей.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор подлежит уточнению в части назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васильев М.В. признан виновным в совершении 7 краж чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО9, в 5 краж чужого имущества потерпевших ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО12, а также в покушении на кражу чужого имущества ФИО13 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Васильев М.В., ссылаясь на смягчающие обстоятельства, просит снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Васильева М.В. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается осужденным.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Как видно из материалов дела, Васильев М.В. осужден по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 13.07.10 года с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Центрального районного суда г.Тольятти от 4.06.10 г.
Преступления, за которое Васильев М.В. осужден по настоящему приговору, он совершил в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., т.е. до вынесения приговора от 4.06.10 г.
При таких обстоятельствах наказание Васильеву М.В. следовало назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, а не приговоров.
Поскольку последствия совершения совокупности преступлений являются более мягкими, чем совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд, назначая наказание по совокупности приговоров, ухудшил положение осужденного.
Поэтому приговор подлежит изменению, Васильеву М.В. при назначении наказания следует применить положения ст.70 УК РФ.
Оснований для снижения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает. Назначенное наказание, как за конкретное преступление, так и окончательное наказание, соответствует требованиям ст.6. 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, и является справедливым.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 13 июля 2010 года в отношении Васильева М.В. изменить, вместо ст.69 ч.5 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий С.Т.Акелина
Судьи Л.А.Трескунова
А.А.Толмосова