Судья Султангалиев Х.К. Дело № 4124
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.09.10 г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Акелиной С.Т.
Судей Горбуль Н.А. и Толмосовой А.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Красноармейского районного суда Самарской области от 14.07.10, которым
ПЕЧКУРОВ А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес обезличен, ..., проживающий: Адрес обезличен, зарегистрированный: Адрес обезличен, судимый: 28.08.02 по ст.162 ч.2 п. «г» УК РФ к 7 годам лишения свободы; 04.12.02 по ст.161 ч.2 п.п. «б,г,д» УК РФ к 4 годам лишения свободы; 18.07.03 по ст.112 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освободившийся 22.12.08 условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 8 месяцев 15 дней,
Осужден по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа, в силу ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден ЗУЕВ В.А. приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснения осужденного Печкурова А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Печкуров и Зуев признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Печкурова и Зуева рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе Печкуров просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда первой инстанции о виновности Печкурова в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.316 УПК РФ и 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.
Как следует из материалов дела, Печкуров совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от 18.07.03, в связи с чем, судом обоснованно применены правила ст.70 УК РФ, определяющей, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Неотбытым наказание по приговору от 18.07.03 считается наказание в виде 4 лет 8 месяцев 15 дней, следовательно, наказание по совокупности приговоров должно быть более этого срока, поэтому наказание в виде 5 лет лишения свободы, нельзя считать суровым.
Оснований для снижения наказания, как об этом просит осужденный не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Красноармейского районного суда Самарской области от 14.07.10 в отношении ПЕЧКУРОВА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи