Судьи Дешевых Т.В.
Барнаев В.В. уг. дело № 22 - 4143
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Колодиной Л.В.
судей Давыдова А.И. и Нехаева К.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Самары Самарской области Семыкиной Т.Е. на апелляционное постановление Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 28 июля 2010 года, которым уголовное дело в отношении
МУХАМЕТШИНОЙ Ф.Ф., осужденной по приговору мирового судьи судебного участка №1 Самарской области от 07 июня 2010 года по ст.237 УПК РФ прокурору города Самары.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., Мухаметшину Ф.Ф., прокурора Свиридову Ю.А., поддержавшую доводы представления и полагавшую апелляционное постановление отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель Семыкина Т.Е. ставит вопрос об отмене апелляционного постановления. Ссылается на нарушения норм УПК РФ, допущенные судом при рассмотрении дела, поскольку при его возвращении прокурору не был решен вопрос о законности и обоснованности приговора мирового судьи.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что апелляционное постановление подлежит отмене, а доводы кассационного представления удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.361, 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по жалобе или представлению обязан проверить законность, обоснованность и справедливость решения мирового судьи и изложить основания, по которым доводы кассаторов признаны состоятельными или были отвергнуты. А по результатам рассмотрения дела принять одно из следующих решений: об оставлении приговора без изменения, об отмене обвинительного приговора и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела, об отмене оправдательного приговора и вынесении обвинительного, об изменении приговора.
Эти требования закона судом нарушены.
По приговору мирового судьи Мухаметшина Ф.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ.
С данным приговором не согласились осужденная и ее адвокат Боярова Г.М., которые в жалобах поставили вопросы о непричастности Мухаметшиной Ф.Ф. к преступлению и несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Апелляционный суд рассмотрел уголовное дело и в порядке ст.367 УПК РФ, не принял.
В связи с чем, апелляционное постановление нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление апелляционной инстанции Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 28 июля 2010 года о возвращении уголовного дела в отношении Мухаметшиной Ф.Ф. в порядке ст.237 УПК РФ прокурору города Самары Самарской области отменить.
Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции, но в ином составе, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя Семыкиной Т.Е.
Председательствующий
Судьи