Судья Никонова Е.С. уг.дело № 22-4031/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.09.10 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Горбуль Н.А. Акелиной С.Т.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Перфилова А.И. и адвоката Сокиринской Л.Н. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26.07.10 г., которым
ПЕРФИЛОВ А.И., Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, со ... образованием, ранее судимый 07.06.05 г. по ст. 228-1 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
20.03.09 г. освобожден по отбытии срока, -
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Наказание по приговору суда от 28.06.10 г. исполнять самостоятельно.
Этим же приговором осужден КОРНИЛОВ А.Н. по ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; периодически являться на регистрацию.
Приговор в отношении Корнилова А.Н. не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Перфилов А.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационных жалобах осужденного Перфилова А.И. и его защитника Сокиринской Л.Н. ставится вопрос о смягчении назначенного ему наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного Перфилова А.И. судом установлена. Его действиям дана верная правовая оценка, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было.
Наказание Перфилову А.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности.
Судом принято во внимание, что Перфилов А.И. ранее судим, преступление совершил при рецидиве, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.
- 2 -
Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований считать его излишне суровым, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.
Доводы кассационной жалобы о возможности назначения наказания по правилам ст.ст.64 и 73 УК РФ являются несостоятельными.
Перфилов А.И. ранее судим, судимость не погашена, приговором суда от 28.06.10 вновь был судим по ст.228 ч.1 УК РФ к условной мере наказания, наказание по указанному приговору исполняется самостоятельно. При таких обстоятельствах судом обоснованно назначено реальное наказание с целью предупреждения совершения Перфиловым А.И. нового преступления.
Ссылка на наличие ВИЧ- заболевания ничем не подтверждена.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26.07.10 г. в отношении ПЕРФИЛОВА А.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий –
судьи