Судья Евдокимов С.А. уг.дело № 22-4055/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.09.10 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Горбуль Н.А. Акелиной С.Т.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26.07.10 г., которым
РЗАЕВ Р.Т., Дата обезличена года рождения. уроженец Адрес обезличен, ..., со ... образованием, ранее судимый:
23.08.00 г. по ст.131 ч.2 п. «д» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
06.09.02 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 11 дней;
16.06.05 г. по ст. 228-1 ч.1,228 ч.1 УК РФ к 4 годам одному месяцу лишения свободы;
16.04.07 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок один год 11 месяцев 26 дней, -
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
В соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Рзаев Р.Т. признан виновным в краже чужого имущества на сумму 3500 рублей с причинением потерпевшему ФИО1 значительного ущерба.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе ставится вопрос о смягчении назначенного осужденному наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена. Его действиям дана верная правовая оценка, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было.
Наказание Рзаеву Р.Т. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности.
Судом принято во внимание, что Рзаев Р.Т. ранее судим, преступление совершил при рецидиве в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, имеются смягчающие обстоятельства, о котором подробно изложено в приговоре.
Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований считать его излишне суровым, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
- 2 -
Доводы кассационной жалобы о необоснованности назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ являются несостоятельными.
Рзаев Р.Т. ранее судим, был освобожден условно-досрочно, в этот период он совершил умышленное преступление, что является основанием для назначения наказания в соответствии со ст.70 УК РФ. При таких обстоятельствах судом обоснованно назначено наказание с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Таким образом, оснований для изменения приговора не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26.07.10 г. в отношении РЗАЕВА Р.Т. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий –
судьи