Судья Козлов А.Н. № 22-4080КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 27.09.2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Колодиной Л.В.
судей: Нехаева К.А. и Штейн Э.Г.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрова Д.А. на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 27.07.2010 г., которым
ПЕТРОВ Д. А., Дата обезличена г.р., Адрес обезличен, отбывающий наказание в виде лишения свободы, судимый:
1. 03.04.2008 г. по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
осужден по ч.3 ст.30 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ осуждена Петрова Е.В., приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения адвоката Мамедовой А.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Петров ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, и просит с учетом смягчающих обстоятельств снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и оснований для его изменения не усматривает.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, по правилам гл.40 УПК РФ.
При назначении наказания, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание Петровым своей вины, положительную характеристику осужденного по месту отбытия наказания, его состояние здоровья, а также наличие у Петрова малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.
С учетом указанных обстоятельств суд назначил Петрову справедливое наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и отвечает требованиям ст.60, ст.66 УК РФ. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, судебная коллегия не усматривает.
Довод Петрова о том, что в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем период с момента возбуждения уголовного дела до постановления приговора подлежит зачету в срок отбытого наказания, необоснован.
Доказательств того, что в период предварительного следствия по настоящему уголовному делу в отношении Петрова избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, материалы дела не содержат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 27.07.2010 г. в отношении Петрова Д. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи