Судья: Морозова Л.Н. № 22-4219
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ27 сентября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бондаревой Л.М.
СУДЕЙ Курцевой М.М., Николайчук Л.И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Матвеева Виктора Сергеевича на приговор Ленинского районного суда г. Самары от 22.06.2010 года, которым
Матвеев В. С., Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен, ранее судимый: 23.08.2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы
Осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Данным приговором осужден также Михеев С.А., в отношении которого приговор суда не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., возражения на кассационную жалобу потерпевшего ФИО6, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Матвеев В.С. признан виновным в совершении угона группой лиц по предварительному сговору Дата обезличена года в Адрес обезличен при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Матвеев В.С., не оспаривая вины и квалификации его действий, считает приговор суда слишком строгим, просит снизить назначенное как ему наказание, так и наказание, назначенное Михееву.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда, считает его законным и обоснованным.
Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием его с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.
При решении вопроса о наказании Матвееву В.С., суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60УК РФ. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность Матвеева, требований назначения наказания при особом порядке, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу. Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым учесть также его явку с повинной, однако, даже с учетом этого, оснований для смягчения ему наказания не имеется.
Доводы осужденного о смягчении наказания Михееву, не могут быть рассмотрены судебной коллегией, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, дающие ему право на обжалование приговора в отношении Михеева.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда Самарской области от 22.06.2010 года в отношении Матвеева В. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: