Судья Законов М.Н. № 4147КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.09.2010 г. г. Самара
судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Тукмакова П.А.
судей Опритова И.П., Нехаева К.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Вагапова А.Г., потерпевшей ФИО3 на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 04.08.2010 г., которым
ВАГАПОВ А. Г., Дата обезличена г.р., Адрес обезличен, судимый 1) 20.06.2000 г. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.3, ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу л/свободы,
осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ по каждому из четырех эпизодов к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Исковые требования потерпевших ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6 удовлетворены в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Вагапов А.Г. признан виновным в совершении четырех эпизодов открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такового, одного эпизода открытого хищения чужого имущества, пяти эпизодов тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Вагапов А.Г. просит проверить правильность приговора, т.к. вину признает частично. Признательные показания давал под физическим и психологическим воздействием со стороны оперативных работников милиции.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО3 просит принять решение о возмещении причиненного ей ущерба.
Доводы осужденного Вагапова А.Г. о непричастности к совершенным преступлениям являются несостоятельными по следующим основаниям.
В судебном заседании подсудимый Вагапов фактически полностью признавал себя виновным. Лишь по эпизоду от Дата обезличена г. вину признавал частично, отрицая хищение у потерпевшего ФИО14. денег в сумме 35000 рублей.
В своей кассационной жалобе осужденный Вагапов не указал по каким эпизодам он не признает вину.
Вместе с тем, суд всесторонне и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку доказательствам по каждому эпизоду, и обоснованно признал вину Вагапова полностью доказанной, в том числе и по эпизоду с потерпевшим ФИО14. Суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшего ФИО14 и свидетеля ФИО16 о том, что у них наряду с другим имуществом были похищены деньги в сумме 35000 рублей. Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется.
Кроме того, вина Вагапова подтверждается и другими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, в частности протоколами опознания.Вагапова потерпевшими ФИО9, ФИО12 ( т.1л.д. 153-154, 240-241), протоколами проверки показаний с участием Вагапова на месте происшествия (т.1л.д. 45-52, т.2 118-131, 214-224).
Доводы Вагапова о том, что признательные показания он давал под физическим и психологическим воздействием оперативных сотрудников милиции следует признать несостоятельными, поскольку в судебном заседании Вагапов таких заявлений не делал, вину признал фактически в полном объеме. (т.3л.д. 12-13).
Действиям Вагапова дана правильная юридическая квалификация.
В соответствии с требованиями закона назначена и мера наказания. При этом суд учел степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие вину обстоятельства, в том числе чистосердечное признание, частичное возмещение ущерба.
Доводы потерпевшей ФИО3 о том, что судом не принято решение о возмещении ей причиненного ущерба следует признать необоснованными, так как в приговоре указано, что исковые требования потерпевших, в том числе и ФИО3 следует удовлетворить в полном объеме. Суд постановил взыскать с Вагапова А.Г. в пользу ФИО3 34489 рублей. Именно эта сумма и была указана в исковом заявлении ФИО3 (т.1л.д. 131).
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 04.08.2010 г. в отношении ВАГАПОВА А. Г. оставить без изменения, жалобы осужденного Вагапова А.Г. и потерпевшей ФИО3 без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи